'Tôi rất nóng lòng chờ trận đánh lớn'

'Tôi rất nóng lòng chờ trận đánh lớn'

- Khép lại năm cũ, PGS Văn Như Cương tỏ ra rất sốt ruột với lộ trình đổi mới ngành giáo dục đang làm. Thông điệp ông trăn trở là cần thay đổi căn bản chương trình từ lớp 1 đến lớp 12 đã quá lạc hậu. Đổi mới thi cử không thể tạo ra sự chuyển biến cho toàn cục.

>> 'Điểm vàng' của giáo dục đại học năm 2013

>> Giáo dục vượt khủng hoảng, ai làm?

>> "Nhà 5 tầng" của Bộ trưởng Giáo dục

Đột phá là phải bỏ đi những thứ "nhồi nhét" vô bổ

- Là người tâm huyết và có nhiều đóng góp cho ngành giáo dục, theo PGS "trận đánh lớn" ngành tập trung trong năm 2014 là "đổi mới thi cử" với chiến dịch mở màn là đổi mới thi tốt nghiệp - đây là phải là hướng đi đúng và không gây lãng phí?

Vâng, tôi biết rằng “trận đánh lớn” đã được Bộ “chỉ huy tiền phương”quyết định mở màn bằng “đột phá khẩu” là đổi mới thi cử.

PGS Văn Như Cương

Tôi thì cho rằng đột phá khâu này không thể tạo ra sự chuyển biến cho toàn cục. Bởi vì thi cử chỉ nhằm cho ta biết cái mà ta đang nhồi nhét vào đầu óc những học sinh đáng thương đã đạt được kết quả là bao nhiêu? Biết được điều đó một cách chính xác thì mang lại lợi ích gì, khi mà những thứ “nhồi nhét” đó rất nhiều phần vô bổ? Cái đột phá phải là cái đánh vào mục tiêu giáo dục, nhằm trả lời cho đúng ba câu hỏi : Học để làm gì? Học cái gì? Học như thế nào?

- "Không gây lãng phí" ở góc độ thực thi là chính sách phải nhận được đồng thuận, phải được đầu tư nghiên cứu...để tránh vừa làm vừa sửa, thí điểm rồi lại bỏ ngỏ. Góp ý cho ngành về vấn đề này chắc hẳn PGS có nhiều điều muốn nói?

Tôi có cảm giác một lần nữa Bộ GD-ĐT lại hơi vội vàng khi đưa ra đề án đổi mới về hai kì thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh ĐH, CĐ.

Tôi không thấy được sự đổi mới căn bản và toàn diện nằm ở chỗ nào? Nếu thực hiện phương án 1 và 2 của kì thi Tốt nghiệp phổ thông thì tôi tin chắc rằng tỉ lệ tốt nghiệp sẽ cao hơn trước nhiều, có thể là hơn 99% ,…Và cố nhiên điều đó khiến người ta phải đặt câu hỏi : “Như thế thì thi làm gì cho tốn kém?”

- PGS đã từng phát biểu nhiều về vấn đề lãng phí trong giáo dục đang mâu thuẫn với mục tiêu hướng đến là nâng chất lượng...

Cũng như trong mọi ngành khác, trong giáo dục cần quyết liệt chống tham nhũng.

Nhưng có lẽ lãng phí trong giáo dục còn lớn hơn nhiều so với tham nhũng. Bệnh thành thích, bệnh chạy dự án, bệnh đi nước ngoài “dối già” , bệnh khoa trương hình thức… là những nguyên nhân chính của sự lãng phí…Chúng ta có thể làm bằng được việc nâng cao chất lượng mà không cần tốn quá nhiều tiền của…

Muốn nâng cao chất lượng cần chống lại sự giả dối. Phải dạy thật, học thật, kiểm tra thật, báo cáo thật, đánh giá thật…

Thay đổi Chương trình cũ đã quá lạc hậu

- Vậy trong năm Giáp Ngọ 2014 ngành giáo dục cần phải bắt đầu và tăng tốc vấn đề gì để đạt mục tiêu đề ra?

Cần bắt đầu ngay việc thiết kế chương trình bậc THPT từ lớp 1 đến lớp 12.

Cần thay đổi căn bản cái Chương trình cũ đã quá lạc hậu. Sau đó là phải tăng tốc viết sách giáo khoa (SGK). Người ta nói sau 2015 sẽ có Chương trình và SGK mới, sau đó mới té ra rằng sau 2015 có nghĩa là 2017, 2018, hoặc lâu hơn nữa … Tôi quá sốt ruột!.

- Chúng ta có quá bi quan không khi mà ngành giáo dục cứ loay hoay cải tiến, cải lùi - còn học sinh chúng ta vẫn được khẳng định trên thương trường quốc tế được chứng minh bằng kết quả PISA và tiếng Anh vừa rồi. Kết quả này nên nhìn nhận thế nào cho công bằng?

Cũng cần bình tĩnh để nhận định cho đúng. Dẫu sao thì bậc học phổ thông có nhiều khiếm khuyết nhưng cũng “chưa đến nỗi nào”.

Bậc đại học, dạy nghề của chúng ta mới thực sự là bi đát. Kết quả là tốt nghiệp ĐH nhưng không làm được việc gì ngoài việc ngồi bàn giấy, sáng lên xe đi, tối lên xe về …Về kết quả PISA và đánh giá năng lực tiếng Anh thì cũng giống như mọi mọi cuộc xếp hạng khác, chỉ căn cứ vào một số tiêu chí cụ thể . Chẳng hạn PISA chỉ đánh giá trên ba năng lực : toán học , khoa học và đọc hiểu mà thôi.

Kết quả của học sinh Việt Nam là đáng mừng nhưng không nên cho đó là đánh giá chung nhất.

- Năm qua và nhiều năm trước đó, ngành giáo dục luôn nhận lỗi "khâu quản lí có vấn đề và nhận trách nhiệm". Để đổi mới khâu quản lí theo PGS phải bắt đầu thế nào để việc quản được thông từ trên xuống, không còn chuyện "trên bảo dưới không nghe"?

Khâu quản lí có vấn đề từ cấp cao nhất của ngành Giáo dục. Các nhà quản lí GD không thể chỉ là những “công chức giáo dục”, mà phải là những nhà giáo dục, nhà sư phạm hết lòng vì sự nghiệp trồng người.

Phải bắt đầu đổi mới từ chính cơ quan đầu não của Bộ GD-ĐT.

- Cảm ơn phó GS!

• Kiều Oanh(thực hiện)

Không có tiền cho dân nhưng giúp dân bằng chính sách

Không có tiền cho dân nhưng giúp dân bằng chính sách

- Với trách nhiệm là một cơ quan chính phủ thì không thể lấy tiền ở đâu để cho người dân được, mà chúng ta phải xây dựng chính sách hướng đến người dân - Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng chia sẻ với VietNamNet.

>> Bộ trưởng Xây dựng: 30.000 tỷ vẫn ít nếu có cung

>> Bộ trưởng Xây dựng nói về nhà thơ, bác sĩ chủ dự án

Bộ trưởng Trịnh Đình Dũng cho biết:

Có thể nói năm 2013 còn nhiều khó khăn, Bộ Xây dựng đã tập trung thực hiện chiến lược nhà ở, cụ thể hóa chiến lược bằng nghị định, bằng chính sách để bất động sản hướng đến người dân. Đặc biệt là phát triển nhà ở xã hội để cải thiện cho những người thu nhập thấp, quản lý phát triển doanh nghiệp của mọi thành phần kinh tế cũng như các lĩnh vực khác mà Bộ đã tập trung.

XEM CLIP BỘ TRƯỞNG TRỊNH ĐÌNH DŨNG TRẢ LỜI VIETNAMNET ĐẦU NĂM MỚI:

Trong một năm, Bộ Xây dựng đã xây dựng 3 bộ luật khung quan trọng là luật Xây dựng, luật Nhà ở, luật Kinh doanh bất động sản được Quốc hội và dư luận đánh giá cao, điều này tạo chuyển biến trong công tác đầu tư xây dựng như thế nào và tạo khác biệt so với trước đây?

Đây là bước đổi mới hết sức quan trọng để khắc phục tư tưởng thị trường hóa cũng như khắc phục tư tưởng Nhà nước hóa trong quá trình xây dựng pháp luật, trong quá trình quản lý. Trong đó vừa coi trọng thị trường nhưng phải nâng cao trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước để kiểm soát quá trình phát triển, đặc biệt là quá trình phát triển đô thị, quá trình đầu tư xây dựng, cũng như phát triển nhà ở để đảm bảo khắc phục được những thất thoát lãng phí, nâng cao hiệu quả sử dụng vốn đầu tư và hướng sản phẩm bất động sản đến người dân để khắc phục những cái lệch pha về cung cầu, tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản. Đây là những chính sách hết sức quan trọng và có bước đổi mới.

Điểm đổi mới ở đây trong việc xây dựng chính sách là phải yêu cầu quá trình phát triển, đầu tư xây dựng phát triển đô thị phát triển nhà ở phải theo quy hoạch và có kế hoạch, khắc phục tình trạng tự phát phong trào dẫn đến những dự án treo, quy hoạch treo, dẫn đến đầu tư dàn trải, nợ đọng trong đầu tư xây dựng , cũng như dẫn đến thừa những nhà cao cấp nhưng thiếu nhà giá rẻ phù hợp với đại đa số nhu cầu của người dân. Người dân thì vẫn khó khăn nhà ở trong khi đó vẫn thừa sản phẩm mà xã hội không có khả năng thanh toán.

Cùng với đó thì yêu cầu các cơ quan, đặc biệt là chính quyền các cấp phải vào cuộc để đưa những chỉ tiêu về đầu tư xây dựng, phát triển đô thị, phát triển nhà ở trở thành những chỉ tiêu pháp lệnh. Tức là phải kế hoạch hóa quá trình quản lý đầu tư và phát triển, để từ đó thực hiện đầu tư bằng các nguồn lực phù hợp với khả năng thanh toán của nền kinh tế với khả năng của mỗi địa phương, mỗi cơ quan.

Khi nhậm chức Bộ trưởng ông từng chia sẻ không có tiền để cho dân nhưng sẽ hỗ trợ dân bằng cơ chế chính sách để Nhà nước giúp đỡ người dân cải thiện chỗ ở. Tâm nguyện của ông đã được thực hiện ra sao?

Với trách nhiệm là một cơ quan chính phủ thì không thể lấy tiền ở đâu để cho người dân được, mà chúng ta phải xây dựng chính sách hướng đến người dân. Chẳng hạn như các chính sách về phát triển nhà ở, lần đầu tiên chúng ta đã thực hiện một quan điểm mới là phát triển nhà ở là trách nhiệm của Nhà nước, của xã hội và của người dân. Trong đó Nhà nước phải xây dựng các chính sách, đồng thời hỗ trợ để phát triển nhà ở.

Thay vì chỉ phát triển theo nguyên tắc thị trường thì trong chiến lược nhà ở đặc biệt là nghị định 188 đã cụ thể hóa chiến lược nhà ở là phải phát triển 2 loại nhà ở: một loại nhà ở thị trường để đáp ứng nhu cầu về nhà ở cho những người có khả năng thanh toán theo cơ chế thị trường nhưng đồng thời cũng phải phát triển nhà ở xã hội có sự hỗ trợ của Nhà nước về tiền sử dụng đất, về chính sách tín dụng... chính là hỗ trợ cho người dân.

Chính sách này đi vào cuộc sống thì những người được tiêu chuẩn mua nhà ở xã hội sẽ được giảm 30 - 40% . Như vậy Nhà nước đã hỗ trợ cho người dân khoảng 30 - 40% trong nguồn kinh phí mà người dân phải bỏ ra. Đây là sự hỗ trợ rất lớn. Hỗ trợ bằng chính sách tạo ra minh bạch và công bằng.

Thị trường bất động sản Việt Nam đang có tín hiệu phục hồi tích cực, được báo chí nước ngoài đánh giá là “đã thoát đáy”, “hạ cánh mềm” trong khi những nền kinh tế mạnh trên thế giới không thiếu tiền thì lại bó tay nhìn thị trường này sụp đổ. Chọn cách giải cứu thị trường bằng chính sách linh hoạt và hợp lý có phải là thành công lớn nhất không, thưa Bộ trưởng?

Tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản đối với các nước giàu họ sẽ dùng tiền để mua lại bất động sản đang dư thừa, sau đó sẽ cho người dân thuê hoặc bán lại khi thị trường ấm lên. Nhưng Việt Nam còn nhiều khó khăn, nên chúng ta không có ngân sách để cứu bất động sản, nhưng chúng ta phải có các giải pháp đồng bộ để từng bước tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản. Làm thế nào để mất ít tiền nhất nhưng hiệu quả cao nhất thì chúng ta làm. Chúng ta đã dùng hệ thống các giải pháp đồng bộ với quan điểm hết sức quan trọng là phải gắn tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản với việc thực hiện chiến lược nhà ở và quản lý phát triển đô thị. Tức là hướng phát triển bất động sản có quy hoạch và có kế hoạch, thay vì phát triển tự phát phong trào như trong thời gian vừa qua. Mặt khác bất động sản phải hướng đến người dân, nó phải có ý nghĩa nhân văn chứ không phải là những nhà đầu tư bất động sản cứ làm ra sản phẩm mà chỉ phục vụ được 1 bộ phận nhỏ còn đại đa số người dân còn rất thiếu nhà ở.

Chúng ta phải tăng cường quản lý của Nhà nước, yêu cầu là phải giảm cung nguồn cao cấp và tăng cung nguồn căn hộ, nhà ở giá rẻ, quy mô nhỏ và trung bình, phù hợp với đại đa số người dân để khắc phục cái lệch pha về cung cầu về bất động sản như trong thời gian vừa qua.

Nhiệm vụ trọng tâm của ngành xây dựng trong năm 2014 là gì? Sự quyết liệt hơn nữa của ngành xây dựng và cá nhân Bộ trưởng như thế nào để người dân từ thành phố đến nông thôn đều có thể dễ dàng tiếp cận nhà ở?

Nhiệm vụ số 1 của ngành xây dựng trong 2014 là vẫn phải tiếp tục hoàn thiện thể chế.

Thứ hai là phải tập trung tiếp tục để quản lý đầu tư xây dựng, đây là nhiệm vụ hết sức quan trọng để khắc phục thất thoát lãng phí, nâng cao hiệu quả đầu tư.

Nhiệm vụ thứ ba là tập trung quản lý phát triển đô thị theo quy hoạch và có kế hoạch.

Thứ tư là phải tập trung phát triển nhà ở, đặc biệt là quan tâm đến những chương trình nhà ở cho những người nghèo ở nông thôn. Và trong năm 2014 phải tập trung xây dựng đề án phát triển nhà ở tránh bão, lũ cho đồng bào duyên hải của 28 tỉnh từ Quảng Ninh cho đến Kiên Giang.

Bộ trưởng muốn chia sẻ điều gì với độc giả nhân dịp đầu năm mới?

Những nhiệm vụ của ngành xây dựng rất khó khăn, không thể thiếu sự vào cuộc, sự đồng hành của người dân trong suốt thời gian vừa qua. Chúng tôi mong muốn thời gian tới sẽ nhận được nhiều sự phối hợp và cả những phản hồi về những hạn chế của ngành để chúng tôi tiếp tục hoàn thiện.

Thu Lý - Xuân Quý

Bộ trưởng Xây dựng, Trịnh Đình Dũng, bất động sản, nhà ở xã hội

Không có tiền cho dân nhưng giúp dân bằng chính sách

Không có tiền cho dân nhưng giúp dân bằng chính sách

- Với trách nhiệm là một cơ quan chính phủ thì không thể lấy tiền ở đâu để cho người dân được, mà chúng ta phải xây dựng chính sách hướng đến người dân - Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng chia sẻ với VietNamNet.

>> Bộ trưởng Xây dựng: 30.000 tỷ vẫn ít nếu có cung

>> Bộ trưởng Xây dựng nói về nhà thơ, bác sĩ chủ dự án

Bộ trưởng Trịnh Đình Dũng cho biết:

Có thể nói năm 2013 còn nhiều khó khăn, Bộ Xây dựng đã tập trung thực hiện chiến lược nhà ở, cụ thể hóa chiến lược bằng nghị định, bằng chính sách để bất động sản hướng đến người dân. Đặc biệt là phát triển nhà ở xã hội để cải thiện cho những người thu nhập thấp, quản lý phát triển doanh nghiệp của mọi thành phần kinh tế cũng như các lĩnh vực khác mà Bộ đã tập trung.

XEM CLIP BỘ TRƯỞNG TRỊNH ĐÌNH DŨNG TRẢ LỜI VIETNAMNET ĐẦU NĂM MỚI:

Trong một năm, Bộ Xây dựng đã xây dựng 3 bộ luật khung quan trọng là luật Xây dựng, luật Nhà ở, luật Kinh doanh bất động sản được Quốc hội và dư luận đánh giá cao, điều này tạo chuyển biến trong công tác đầu tư xây dựng như thế nào và tạo khác biệt so với trước đây?

Đây là bước đổi mới hết sức quan trọng để khắc phục tư tưởng thị trường hóa cũng như khắc phục tư tưởng Nhà nước hóa trong quá trình xây dựng pháp luật, trong quá trình quản lý. Trong đó vừa coi trọng thị trường nhưng phải nâng cao trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước để kiểm soát quá trình phát triển, đặc biệt là quá trình phát triển đô thị, quá trình đầu tư xây dựng, cũng như phát triển nhà ở để đảm bảo khắc phục được những thất thoát lãng phí, nâng cao hiệu quả sử dụng vốn đầu tư và hướng sản phẩm bất động sản đến người dân để khắc phục những cái lệch pha về cung cầu, tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản. Đây là những chính sách hết sức quan trọng và có bước đổi mới.

Điểm đổi mới ở đây trong việc xây dựng chính sách là phải yêu cầu quá trình phát triển, đầu tư xây dựng phát triển đô thị phát triển nhà ở phải theo quy hoạch và có kế hoạch, khắc phục tình trạng tự phát phong trào dẫn đến những dự án treo, quy hoạch treo, dẫn đến đầu tư dàn trải, nợ đọng trong đầu tư xây dựng , cũng như dẫn đến thừa những nhà cao cấp nhưng thiếu nhà giá rẻ phù hợp với đại đa số nhu cầu của người dân. Người dân thì vẫn khó khăn nhà ở trong khi đó vẫn thừa sản phẩm mà xã hội không có khả năng thanh toán.

Cùng với đó thì yêu cầu các cơ quan, đặc biệt là chính quyền các cấp phải vào cuộc để đưa những chỉ tiêu về đầu tư xây dựng, phát triển đô thị, phát triển nhà ở trở thành những chỉ tiêu pháp lệnh. Tức là phải kế hoạch hóa quá trình quản lý đầu tư và phát triển, để từ đó thực hiện đầu tư bằng các nguồn lực phù hợp với khả năng thanh toán của nền kinh tế với khả năng của mỗi địa phương, mỗi cơ quan.

Khi nhậm chức Bộ trưởng ông từng chia sẻ không có tiền để cho dân nhưng sẽ hỗ trợ dân bằng cơ chế chính sách để Nhà nước giúp đỡ người dân cải thiện chỗ ở. Tâm nguyện của ông đã được thực hiện ra sao?

Với trách nhiệm là một cơ quan chính phủ thì không thể lấy tiền ở đâu để cho người dân được, mà chúng ta phải xây dựng chính sách hướng đến người dân. Chẳng hạn như các chính sách về phát triển nhà ở, lần đầu tiên chúng ta đã thực hiện một quan điểm mới là phát triển nhà ở là trách nhiệm của Nhà nước, của xã hội và của người dân. Trong đó Nhà nước phải xây dựng các chính sách, đồng thời hỗ trợ để phát triển nhà ở.

Thay vì chỉ phát triển theo nguyên tắc thị trường thì trong chiến lược nhà ở đặc biệt là nghị định 188 đã cụ thể hóa chiến lược nhà ở là phải phát triển 2 loại nhà ở: một loại nhà ở thị trường để đáp ứng nhu cầu về nhà ở cho những người có khả năng thanh toán theo cơ chế thị trường nhưng đồng thời cũng phải phát triển nhà ở xã hội có sự hỗ trợ của Nhà nước về tiền sử dụng đất, về chính sách tín dụng... chính là hỗ trợ cho người dân.

Chính sách này đi vào cuộc sống thì những người được tiêu chuẩn mua nhà ở xã hội sẽ được giảm 30 - 40% . Như vậy Nhà nước đã hỗ trợ cho người dân khoảng 30 - 40% trong nguồn kinh phí mà người dân phải bỏ ra. Đây là sự hỗ trợ rất lớn. Hỗ trợ bằng chính sách tạo ra minh bạch và công bằng.

Thị trường bất động sản Việt Nam đang có tín hiệu phục hồi tích cực, được báo chí nước ngoài đánh giá là “đã thoát đáy”, “hạ cánh mềm” trong khi những nền kinh tế mạnh trên thế giới không thiếu tiền thì lại bó tay nhìn thị trường này sụp đổ. Chọn cách giải cứu thị trường bằng chính sách linh hoạt và hợp lý có phải là thành công lớn nhất không, thưa Bộ trưởng?

Tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản đối với các nước giàu họ sẽ dùng tiền để mua lại bất động sản đang dư thừa, sau đó sẽ cho người dân thuê hoặc bán lại khi thị trường ấm lên. Nhưng Việt Nam còn nhiều khó khăn, nên chúng ta không có ngân sách để cứu bất động sản, nhưng chúng ta phải có các giải pháp đồng bộ để từng bước tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản. Làm thế nào để mất ít tiền nhất nhưng hiệu quả cao nhất thì chúng ta làm. Chúng ta đã dùng hệ thống các giải pháp đồng bộ với quan điểm hết sức quan trọng là phải gắn tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản với việc thực hiện chiến lược nhà ở và quản lý phát triển đô thị. Tức là hướng phát triển bất động sản có quy hoạch và có kế hoạch, thay vì phát triển tự phát phong trào như trong thời gian vừa qua. Mặt khác bất động sản phải hướng đến người dân, nó phải có ý nghĩa nhân văn chứ không phải là những nhà đầu tư bất động sản cứ làm ra sản phẩm mà chỉ phục vụ được 1 bộ phận nhỏ còn đại đa số người dân còn rất thiếu nhà ở.

Chúng ta phải tăng cường quản lý của Nhà nước, yêu cầu là phải giảm cung nguồn cao cấp và tăng cung nguồn căn hộ, nhà ở giá rẻ, quy mô nhỏ và trung bình, phù hợp với đại đa số người dân để khắc phục cái lệch pha về cung cầu về bất động sản như trong thời gian vừa qua.

Nhiệm vụ trọng tâm của ngành xây dựng trong năm 2014 là gì? Sự quyết liệt hơn nữa của ngành xây dựng và cá nhân Bộ trưởng như thế nào để người dân từ thành phố đến nông thôn đều có thể dễ dàng tiếp cận nhà ở?

Nhiệm vụ số 1 của ngành xây dựng trong 2014 là vẫn phải tiếp tục hoàn thiện thể chế.

Thứ hai là phải tập trung tiếp tục để quản lý đầu tư xây dựng, đây là nhiệm vụ hết sức quan trọng để khắc phục thất thoát lãng phí, nâng cao hiệu quả đầu tư.

Nhiệm vụ thứ ba là tập trung quản lý phát triển đô thị theo quy hoạch và có kế hoạch.

Thứ tư là phải tập trung phát triển nhà ở, đặc biệt là quan tâm đến những chương trình nhà ở cho những người nghèo ở nông thôn. Và trong năm 2014 phải tập trung xây dựng đề án phát triển nhà ở tránh bão, lũ cho đồng bào duyên hải của 28 tỉnh từ Quảng Ninh cho đến Kiên Giang.

Bộ trưởng muốn chia sẻ điều gì với độc giả nhân dịp đầu năm mới?

Những nhiệm vụ của ngành xây dựng rất khó khăn, không thể thiếu sự vào cuộc, sự đồng hành của người dân trong suốt thời gian vừa qua. Chúng tôi mong muốn thời gian tới sẽ nhận được nhiều sự phối hợp và cả những phản hồi về những hạn chế của ngành để chúng tôi tiếp tục hoàn thiện.

Thu Lý - Xuân Quý

Bộ trưởng Xây dựng, Trịnh Đình Dũng, bất động sản, nhà ở xã hội

Các quốc gia nghèo vì đâu?

Các quốc gia nghèo vì đâu?

Từ một cá nhân cho tới một tổ chức, một cộng đồng và lớn hơn là một dân tộc đều có mong ước và khát vọng trở nên giàu có.

Nhưng nhìn lên "bản đồ" giàu - nghèo thế giới thì luôn có nhiều quốc gia nghèo đói bên cạnh một số quốc gia giàu có. Chung một khát vọng, mong ước nhưng sự phân hóa luôn tồn tại trên nhiều bình diện như vậy. Chìa khóa để mở cánh cửa bí ẩn này ở đâu?

Phần 1: Việt Nam từng giàu có chưa?

Những điều này sẽ được phân tích trong Phần 2 cuộc trò chuyện với học giả Nguyễn Xuân Thành, Giám đốc chương trình giảng dạy Fulbright, nhà nghiên cứu của Viện Raiawali về Châu Á; chuyên gia tài chính Huỳnh Bửu Sơn; tiến sĩ sử học Bùi Trân Phượng, hiệu trưởng trường Đại học Hoa Sen; tiến sĩ Mộc Quế, chuyên gia tư vấn.

Sự khác biệt: Người giàu: Bắt tiền của họ làm việc chăm chỉ. Người nghèo: Làm việc chăm chỉ vì tiền của họ. Ảnh VNE

Vì sao họ giàu?

Để phân tích sự giàu - nghèo của một dân tộc, cần bắt đầu từ đâu, thưa ông Nguyễn Xuân Thành?

Ông Nguyễn Xuân Thành: Có ba quan điểm lý giải về sự giàu nghèo, nói cách khác là nguyên nhân trở nên giàu có của các dân tộc hay quốc gia.

Quan điểm thứ nhất cho rằng, một dân tộc hay quốc gia giàu có là nhờ thiên nhiên ưu đãi, phú cho nguồn lợi tài nguyên để trở nên giàu. Ví dụ như các nước Trung Đông được sống trên nguồn dầu mỏ dồi dào, người dân được hưởng cuộc sống sung túc đầy đủ bậc nhất thế giới.

Quan điểm thứ hai cho rằng, một dân tộc giàu có là nhờ người dân của dân tộc đó thông minh, chăm chỉ. Ví dụ như người Do Thái rất thông minh, giỏi làm kinh tế, tài chính từ xa xưa. Người Do Thái đi đâu cũng giàu, làm việc gì cũng giỏi.

Quan điểm thứ ba xuất hiện gần đây là do thể chế. Trong quyển sách "Vì sao họ thất bại" của hai tác giả Acemoglu và Robinson cho rằng, thất bại hay thành công của một quốc gia là do thể chế. Quyển sách đã dẫn chứng và chứng minh thể chế vô cùng quan trọng. Có thể con người chưa sáng láng, điều kiện tự nhiên chưa thuận lợi nhưng có thể đúng thì vẫn giải quyết được, thể chế đúng sẽ biến cái không thuận lợi thành có lợi; biến người dân không chăm chỉ, không thích học phải chăm chỉ và phải đi học.

Ông Nguyễn Xuân Thành

Ông đồng tình với quan điểm nào? Và nó thể hiện ra sao trong các nghiên cứu cũng như khuyến nghị chính sách của nhóm nghiên cứu trong nhiều năm qua?

Ông Nguyễn Xuân Thành: Không chỉ bản thân tôi mà rất nhiều nhà nghiên cứu, chuyên gia cũng đồng tình quan điểm này. Ta thấy rất rõ trên thế giới rất nhiều quốc gia có điều kiện tự nhiên thuận lợi nhưng không giàu. Ngược lại nhiều nước điều kiện tự nhiên chẳng hề thuận lợi nhưng lại giàu.

Việt Nam ta là một ví dụ sinh động, dễ thấy. Điều kiện tự nhiên của ta được thiên nhiên ưu đãi rất tốt. Con người Việt Nam rất thông minh, cần cù và sáng tạo nhưng dân tộc ta chưa bao giờ giàu có!

Ở đây góc nhìn của tôi không cho rằng do cơ chế quan liêu bao cấp hay cái gì đó ảnh hưởng bởi trước đó chúng ta cũng chưa hề giàu có mà. Và ngay cả miền Nam Việt Nam trước năm 1975 cũng chưa phải là giàu. Đó chỉ là nền kinh tế chiến tranh nhờ viện trợ bên ngoài. Sự phồn thịnh chỉ ở hình thức chứ chưa có nền tảng công nghiệp gì cả.

Vì vậy, nếu nói thể chế quyết định cho thành công hay thất bại của một quốc gia, tức giàu hay nghèo, thì từ xưa đến nay, từ thời phong kiến cho đến giai đoạn cơ chế thị trường mở cửa như hiện nay, chúng ta luôn gặp vấn đề ở thể chế!

Xin hỏi TS Mộc Quế, ông nhìn nhận gì về câu chuyện này?

TS Mộc Quế: Tôi cũng đã đọc và nghiền ngẫm quyển sách "Vì sao họ thất bại" nói về tầm quan trọng mang tính quyết định của thể chế đối với một quốc gia.

Trên thế giới mỗi dân tộc có nền văn hóa riêng mang bản sắc riêng, cho nên xây dựng được thể chế phù hợp cho mỗi quốc gia hay mỗi dân tộc là việc không phải dễ.

Trong nền kinh tế rộng mở, hội nhập hiện nay thì mục tiêu của các quốc gia đang xích lại gần nhau. Sự cạnh tranh ngày càng quyết liệt hơn, gay gắt hơn. Đây là thách thức rất lớn mang tính toàn cầu.

Ông Mộc Quế

Ở những quốc gia giàu có, ông nhận thấy họ có những đặc điểm gì nổi trội?

Tất nhiên một đất nước phát triển thì có nhiều thách thức khác với một đất nước nghèo.

Tôi xin lấy trường hợp của nước Đức và nước Nhật trong thế kỷ 20. Cả hai đều bị chiến tranh tàn phá nặng nề, khủng khiếp. Nhưng sau chiến tranh họ đã hồi phục cũng rất thần kỳ nhanh chóng. Nước Nhật trong 20 năm sau chiến tranh thế giới lần thứ 2 đã đưa GDP tăng gấp 70 lần! Nước Đức cũng chỉ một thời gian ngắn không chỉ hồi phục mà còn nhanh chóng dẫn đầu châu Âu...

Để có những thành công như vậy ở hai quốc gia này đều có nền giáo dục xuất sắc, phát huy được tiềm lực sức mạnh của người dân. Nhà nước tạo môi trường bằng các chính sách cho từng người dân, từng tổ chức, đơn vị phát huy sáng tạo thông qua cạnh tranh, thúc đẩy hợp tác, liên kết. Vai trò của nhà nước là vô cùng quan trọng nếu không nói là quyết định.

(Còn nữa)

Duy Chiến (Thực hiện)

Trò chuyện với Bộ trưởng ‘lấy đá ghè chân mình’

Trò chuyện với Bộ trưởng ‘lấy đá ghè chân mình’

- Nếu những vất vả đem lại lợi ích cho đất nước thì mình không nề hà gì cả - Bộ trưởng ấn tượng nhất 2013 với tính quyết liệt ‘lấy đá ghè chân mình’ - Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vinh chia sẻ.

>> Địa phương chạy chọt thế nào, bộ trưởng biết hết

>> Ước nhiều bộ trưởng 'lấy đá ghè chân mình'

>> 'Bộ trưởng lấy đá ghè chân mình'

>> Chủ tịch tỉnh thiếu tiền thì xin trung ương

Cũng từng đi xin khi làm bí thư tỉnh

Thưa ông, 2013 là một năm có nhiều khó khăn, thách thức với nền kinh tế Việt Nam. Điều gây ấn tượng với đông đảo người dân về người đứng đầu một bộ tổng hợp về kinh tế của đất nước, đó là sự quyết liệt của ông khi bảo vệ trước QH dự luật Đầu tư công, với hình ảnh mà ông tự ví như “lấy đá ghè chân mình”. Vì sao ông phải quyết liệt đến vậy với một dự luật 6 năm chưa ra nổi?

Tôi cho rằng đây là một khung pháp lý rất quan trọng. Chúng ta cứ nói nhiều chống tham nhũng, nhưng không thể dừng ở những lời khuyên hay mong muốn, mà phải chống tham nhũng bằng luật pháp.

Nhu cầu đã quá bức bách phải có luật Đầu tư công để chế định, quản lý các hoạt động từ chủ trương cho đến khi xây dựng, vận hành... Đây là tiền thuế của nhân dân, Nhà nước dùng những đồng tiền này thì phải minh bạch, đấy là điều bất kỳ nước nào cũng làm.

Bộ trưởng Bùi Quang Vinh: Mỗi người phải biết hy sinh một chút, chứ cứ để chủ nghĩa cá nhân phát triển thì Việt Nam sẽ không còn niềm tự hào của đất nước chiến thắng nữa

Thẳng thắn như vậy trước QH, ông có vấp phải phản ứng của địa phương hay bộ nào không?

Trong đầu tư công thì Bộ Giao thông đứng đầu, kế đó là Bộ Nông nghiệp, Y tế... Điều mừng nhất là các bộ trưởng đều đồng tình với luật này. Vì nó chứa đựng rất nhiều vấn đề mà họ thấy đúng, ngay cả các địa phương trước đây muốn được tự quyết, đến nay cơ bản cũng đồng thuận. Bởi họ thấy đúng là một chủ trương đầu tư cần được kiểm soát, không thể tùy tiện thích làm con đường này hay xây trụ sở kia là quyết định làm theo cảm hứng, mà phải có trình tự thủ tục để xem xét.

Luật này cũng chính là bảo vệ họ, bảo vệ anh sử dụng đồng tiền có quy trình để có một công trình đúng đắn. Thực sự đồng tiền phải đem lại hiệu quả, và trong luật có một điều là minh bạch, chuyển từ đầu tư hàng năm sang phân bổ vốn đầu tư trung hạn, và dù cảm thấy bị động chạm thì bộ ngành, địa phương cũng thấy chính Bộ KHĐT đã tự vượt qua chính mình để thấy phải minh bạch hóa. Có thể nói bước đầu, luật nhận được sự đồng thuận rất cao của những đối tượng mà nó tác động, nhân dân thì đồng tình ủng hộ. Tôi tin là Quốc hội khóa tới sẽ thông qua.

Ông có chắc rằng khi làm lãnh đạo Lào Cai mình không mắc những “bệnh” như ông nói bây giờ về quan chức địa phương không, nào là chạy dự án, nào là thiếu tiền thì đi xin trung ương, cứ làm đường làm tượng đài cho hoành tráng đã?

Khi ở địa phương thì mình cũng giống các địa phương khác thôi. Chỉ có điều mức độ ít nhiều khác nhau. Nhưng tôi tự hào rằng Lào Cai là tỉnh nghèo nhưng đã biết sử dụng đồng tiền của Nhà nước tương đối tốt. Khi làm Chủ tịch và Bí thư tỉnh, tôi cũng giống như chủ tịch và các bí thư tỉnh bây giờ, cũng đi xin, cũng phải kêu gọi, đấy là điều ai cũng phải làm. Nếu có cử tôi quay trở lại thì vẫn phải làm như họ thôi, không khác đâu.

Phải trách cơ chế chứ không trách cá nhân họ. Cơ chế còn cho quyền quyết định thì họ còn làm như thế. Anh là người trách nhiệm trên này, anh không ra chế tài, cứ phân quyền thì họ làm. Bây giờ anh có chế tài, họ làm thế họ mới sai. Chính vì quá hiểu nên khi lên đây tôi mới thấy trách nhiệm trên này phải sửa cơ chế.

Không ân hận gì cả

Ông đã từng nhắc rất nhiều lần tại QH là đất nước này cần sự minh bạch, cần không có tham nhũng. Ông có nhận được sự chia sẻ ở QH và Chính phủ không?

Đấu tranh chống tham nhũng là mong muốn của nhân dân, của đất nước. Bởi vì tham nhũng sẽ làm xã hội đi xuống và sụp đổ. Không có chế độ nào có thể tồn tại lâu nếu như liên tục để tình trạng tham nhũng, không minh bạch. Với một đất nước mà Đảng là của nhân dân như chúng ta nói, đã trải qua những năm tháng vẻ vang giải phóng dân tộc, bảo vệ đất nước, thời bình lại không thắng nổi mình, luôn bị đánh giá xếp hạng là tham nhũng tiêu cực, thì rõ ràng chúng ta không thể chấp nhận được.

Cho nên chống tham nhũng là việc rất bức bách. Cái khó nhất là vượt qua chính mình. Nói thì dễ, làm thì khó. Vấn đề bây giờ là phải có cơ chế kiểm soát. Con đường tốt nhất để chống tham nhũng là phải cải cách thể chế, có khung pháp luật chặt chẽ.

Khi đã có luật pháp rất chặt chẽ rồi mà anh cố tình làm sai thì không nên tha. Còn bây giờ thì quả thật vô cùng khó cho mỗi con người vì luật pháp chưa hoàn thiện hết. Trong rất nhiều lĩnh vực, kể cả quản lý vốn trong doanh nghiệp nhà nước phải làm sao để có văn bản chặt chẽ hơn nữa, đánh trúng vào những điểm đang gây ra quản lý lỏng lẻo. Nếu không minh bạch thì tôi nghĩ không biết đất nước đi đến đâu cả. Mỗi người phải biết hy sinh một chút, kiềm chế một chút, chứ cứ để chủ nghĩa cá nhân, mong muốn tiêu xài phát triển thì Việt Nam sẽ không còn niềm tự hào của đất nước chiến thắng nữa.

Bộ trưởng đã vượt qua được mình nhưng có thể chính ông sẽ bị cô đơn bởi suy nghĩ không giống với suy nghĩ của số đông. Có lúc nào ông ước mình ở lại Lào Cai, ở vùng đất bình yên, còn hơn về đây, ngồi một ghế rất nóng?

Tôi không ân hận gì cả. Mỗi công việc được giao mình đều cảm thấy quá nhiều việc phải làm, và việc nào tôi cũng đều làm hết sức trách nhiệm. Tôi đã trải qua rất nhiều cương vị, từ lãnh đạo doanh nghiệp nông trường, lên Ủy ban Kế hoạch rồi sang làm bí thư huyện, quay về làm ở ban Đảng, Ủy ban Kiểm tra, xong lại làm Chủ tịch HĐND tỉnh, Chủ tịch tỉnh và Bí thư. Có lẽ cũng hiếm người trải qua tất cả các cương vị, các cơ quan ở một địa phương như vậy. Điều quan trọng là ở chỗ nào mình cũng hết lòng, quyết liệt, và tự hào là hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

Điều tôi vui nhất là khi trở lại Lào Cai thì nhân dân yêu quý mình, cán bộ, nhân dân vùng cao vùng thấp đều nhớ đến mình và ghi nhận những đóng góp của mình, làm thay đổi Lào Cai một cách rất căn bản.

Lúc được giao cương vị Thứ trưởng rồi Bộ trưởng đúng thời điểm thế giới, đất nước đang có những khó khăn, tôi nghĩ khó khăn mới cần thử thách, nên đã cùng lăn lộn với các thành viên Chính phủ tham mưu cho Đảng, Nhà nước, Chính phủ. Công việc vất vả thật nhưng nếu những vất vả đó đem lại lợi ích cho đất nước thì mình không nề hà gì cả, còn nếu vất vả lặn lội vô ích thì quả thật cũng đáng tiếc.

Nhưng tôi tin mỗi người thêm 1 giọt nước vào đấy thì khó khăn sẽ được khắc phục, và đóng góp của mình sẽ không uổng phí. Và quan trọng nhất là ở cương vị Bộ trưởng mình đã không phụ lòng tin của nhân dân, của Đảng, của những người giao trách nhiệm cho mình.

Không cải cách thì vẫn chỉ ‘chuồn chuồn đạp nước’

Khi ông kể câu chuyện có vụ trưởng nói việc ông thúc đẩy ra luật Đầu tư công giống như Bộ trưởng “lấy đá ghè chân mình”, nhiều độc giả nói rằng: Bộ trưởng ơi cứ lấy đá ghè chân mình đi, nhưng ông làm như thế vì dân vì nước, chúng tôi sẽ ở cạnh ông, nếu Bộ trưởng có què chăng nữa thì người dân sẽ dìu ông đi...

Tôi nghĩ đấy là lời động viên khuyến khích, cũng là một đòi hỏi, nghĩa là mình phải tiếp tục chứ không dừng lại. Luật Đầu tư công có thể chưa hoàn thiện nhưng chắc chắn sẽ chế tài được rất nhiều chuyện đầu tư dàn trải, lãng phí, thất thoát hiện nay. Đấy sẽ là đóng góp nho nhỏ của Bộ, còn phải làm nhiều việc tương tự như vậy. Và không chỉ “ghè” trong lĩnh vực này mà rất nhiều lĩnh vực khác tôi cũng thấy cần tự đổi mới.

Ví dụ, chương trình mục tiêu quốc gia cũng chưa hiệu quả. Vượt qua cái này cũng phải rất dũng cảm, vì nó liên quan 8 bộ quản lý, 16 chương trình và các bộ đều muốn dự chương trình này cả, tràn lan quá, vốn ít lại phân tán. Bộ KHĐT đã phải thuyết phục, cuối cùng được các bộ, địa phương đồng tình và tập thể Chính phủ rất đồng tình, có thể nói còn lại chỉ 1, 2 chương trình thôi.

Hay trong ODA, FDI cũng thế, sử dụng vốn vay của nước ngoài phải nhận thức đó là nợ thế hệ sau phải trả. Dùng thế nào cho hiệu quả, vì số tiền lớn kinh khủng lắm. Trước đây nhận thức khác nên chúng ta quản lý chưa được tốt lắm. Hiện nay Thủ tướng đang chỉ đạo là làm sao siết chặt những lĩnh vực cần vay và lĩnh vực nào không cần vay.

Có thể nói trong thời gian rất ngắn, làm Bộ trưởng nửa nhiệm kỳ nhưng tất cả lĩnh vực Bộ phụ trách đều được xới xáo lên. Nếu chúng ta cứ làm tốt theo đà này thì dần dần tham nhũng, tiêu cực sẽ là thiểu số. Chứ không phải ra đường ngã không có ai nâng, cướp giật trên đường cũng là bình thường thôi, tai nạn chết người cũng là bình thường thôi, cái gì cũng bình thường thôi thì rất nguy hiểm.

Bộ trưởng mong chờ điều gì nhất cho năm 2014 này?

Điều tôi mong muốn là Đảng, Chính phủ và Quốc hội chỉ đạo các cơ quan ngay lập tức đánh giá lại thực trạng Việt Nam đang ở đâu, những gì đã được, những gì chưa được, đặc biệt là cải cách hành chính, cải cách thể chế và cải cách kinh tế. Đây là điều tôi tâm huyết nhất và rất muốn là chúng ta đưa ra được lộ trình để thực sự cải cách thể chế, 1 trong 3 đột phá lớn nhất. Đây chính là trọng tâm để tạo ra tái cấu trúc thật sự nền kinh tế. Trong 2 năm chúng ta phải soạn thảo được khung pháp lý thay đổi những nội dung này, đưa được vào nghị quyết của Đảng nhiệm kỳ tới, đưa được vào những chiến lược phát triển kinh tế cũng như kế hoạch 5 năm.

Với những giải pháp cụ thể, biện pháp chỉ đạo quyết liệt, tôi chắc chắn đất nước trong nhiệm kỳ tới sẽ có nhiều chuyển biến tốt. Nếu không làm được điều đó, chúng ta vẫn gọi là chuồn chuồn đạp nước, nói nhiều làm ít, thì tôi lo lắng cho tương lai của đất nước. Nhưng tôi luôn tin vào tương lai của dân tộc mình.

Thu Lý - Ảnh: Lê Anh Dũng

bộ trưởng kế hoạch đầu tư, vác đá ghè chân, đầu tư công, tham nhũng, cải cách hành chính, cải cách thể chế, cải cách kinh tế

Nô nức chào đón năm mới trên phố

Nô nức chào đón năm mới trên phố

- Tại Hà Nội, năm nay có nhiều điểm bắn pháo hoa nhưng đêm giao thừa, tại khu vực Hồ Hoàn Kiếm đã tắc nghẽn vì người dân chờ đón năm mới.

Các tuyến đường dẫn đến trung tâm hồ Hoàn Kiếm đều trở nên quá tải với dòng người đi du xuân và xem bắn phao hoa quanh hồ.

Các ngã tư như Trần Hưng Đạo - Hàng Bài; Tràng Tiền - Ngô Quyền; Hàng Bông - Hàng Trống...đều được bố tri các chốt phân làn từ xa.

Trung tá Thiều Mạnh Ngọc - đội trưởng đội CSGT số 1 cho VietNamNet biết: "Cán bộ chiến sỹ CSGT đội 1 nói riêng cũng như PC67 Hà Nội nói chung đều trực 100% đêm giao thừa để đảm bảo nhân dân đi du xuân an lành.

Năm nay, Hà Nội có năm điểm bắn pháo hoa tầm cao là hồ Hoàn Kiếm gồm hai điểm trước Bưu điện Hà Nội và trụ sở Báo Hà Nội Mới, công viên Thống Nhất (quận Hai Bà Trưng), vườn hoa Lạc Long Quân (quận Tây Hồ), hồ Văn Quán (quận Hà Đông).

24 điểm bắn pháo hoa tầm thấp đặt ở trung tâm các quận: Ba Đình, Hoàng Mai, Long Biên, Đống Đa, Cầu Giấy, Thanh Xuân; các huyện Gia Lâm, Mê Linh, Ba Vì, Đan Phượng, Thạch Thất, Chương Mỹ, Thường Tín, Quốc Oai, Phú Xuyên, Mỹ Đức, Ứng Hòa, Đông Anh, Sóc Sơn, Phúc Thọ, Thanh Oai, Hoài Đức, Thanh Trì và thị xã Sơn Tây.

Hà Nội sẽ bắn tổng số 3.100 quả pháo hoa tầm cao, mỗi trận địa 500 quả, riêng sân vận động quốc gia Mỹ Đình là 600 quả. Đối với pháo hoa tầm thấp có tổng số 1.440 giàn (mỗi điểm bắn 60 giàn). Thời gian bắn pháo hoa là 15 phút, bắt đầu từ 00h00 đến 00h15 phút ngày 31-1 (giao thừa Tết nguyên đán Giáp Ngọ - năm 2014).

Tại TP.HCM cũng tổ chức bắn pháo hoa đón giao thừa Tết Giáp Ngọ tại sáu điểm với thời lượng 15 phút.

Hai điểm bắn pháo hoa tầm cao sẽ diễn ra tại khu vực đầu đường hầm sông Sài Gòn (phường Thủ Thiêm, quận 2) và công viên Lịch sử - Văn hóa dân tộc, quận 9.

Đà Nẵng cũng bắn pháo hoa tại hai điểm (bốn cụm) với hơn 2.000 quả pháo hoa tầm cao. Tại đông bắc cầu Sông Hàn sẽ bắn pháo hoa ở các cụm: Công viên đường Bạch Đằng, thuộc phường Thạch Thang, quận Hải Châu (đầu đường Lê Văn Duyệt); đường Trần Hưng Đạo, thuộc phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà (đầu đường Nguyễn Thế Lộc). Tại tây nam cầu Rồng, bao gồm cụm công viên đường 2 Tháng 9 - thuộc phường Bình Hiên, quận Hải Châu (khu vực tàu du lịch Sông Hàn); đường Trần Hưng Đạo - thuộc phường An Hải Tây, quận Sơn Trà (đầu đường Hà Thị Thân).

Nhóm PV

Bộ trưởng Thăng chúc Tết hành khách đêm giao thừa

Bộ trưởng Thăng chúc Tết hành khách đêm giao thừa

- Đêm giao thừa, Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng đã tới sân bay Nội Bài và ga Hà Nội để kiểm tra công tác phục vụ Tết và chúc Tết những hành khách cuối cùng...

Tại Cảng Hàng không Quốc tế Nội Bài, Bộ trưởng Thăng đã lì xì cho các nữ tiếp viên và hành khách trong chuyến bay cuối cùng của năm 2013.

Bộ trưởng GTVT cũng đã tới ga Hà Nội, tiễn chuyến tàu cuối cùng xuất phát lúc 23h đi Sài Gòn.

Bộ trưởng Thăng cho biết: Để đảm bảo xử lý giao thông an toàn, nhanh chóng, năm nay Bộ Công an cử 14 đoàn, Bộ GTVT cử 10 đoàn, công khai 15 số đường dây nóng để người dân phản ánh là có người xử lý ngay.

Rút kinh nghiệm 2013, ngành tăng cường kiểm soát giao thông khu vực nông thôn do việc uống rượu bia ngày Tết nhiều, trong khi đi lại của người dân tăng khiến tại nạn xảy ra nhiều.

Bộ trưởng Đinh La Thăng cũng lưu ý: Phải đảm bảo đảm bảo trật tự an toàn tại các bến xe với tinh thần văn minh, lịch sự, đảm bảo cho hành khách về quê ăn Tết được yên tâm. Xe khách phải chạy đúng giờ. Giá vé đúng quy định, không được tùy tiện tăng giá.

Phạm Hải

'Báo chí không chỉ thông tin mà còn phải xây dựng lòng tin'

'Báo chí không chỉ thông tin mà còn phải xây dựng lòng tin'

Năm 2013, báo chí đã làm tốt vai trò là cầu nối của các tổ chức của Đảng, cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội với nhân dân. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại tình trạng báo chí thông tin thiếu chọn lọc, nội dung giật gân, câu khách, chất lượng nghiệp vụ của báo chí; công tác quản lý, giáo dục chính trị, tư tưởng cho đội ngũ cán bộ, phóng viên, biên tập viên nhiều nơi còn buông lỏng. Bộ trưởng Bộ Thông tin- Truyền thông Nguyễn Bắc Son đã khẳng định như vậy trong cuộc trò chuyện đầu năm cùng báo Nhà báo và Công luận.

Bộ trưởng gửi thư chúc Tết cán bộ ngành TT&TT

Bộ trưởng TT&TT chúc Tết gia đình nguyên Tổng cục trưởng Vũ Văn Quý

Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son đến Tây Ninh làm việc

Lãnh đạo Bộ TT-TT dự lễ truy điệu liệt sỹ ngành Bưu điện

"Trong xu thế phát triển mạnh mẽ của truyền thông xã hội hiện nay, nâng cao chất lượng báo điện tử chính là nâng cao chất lượng thông tin, tuyên truyền nhằm phục vụ có hiệu quả phát triển kinh tế, xã hội của đất nước."

Báo chí đã làm tốt vai trò, trách nhiệm của mình

+ Trên cương vị là “tư lệnh tối cao" của ngành truyền thông, ông đánh giá thế nào về bức tranh toàn cảnh báo chí Việt Nam trong năm 2013?

Bộ trưởng TT&TT Nguyễn Bắc Son: - Hiện nay, cả nước có 838 cơ quan báo chí in, 92 báo, tạp chí điện tử, 67 đài phát thanh, truyền hình, trong đó số lượng các kênh chương trình phát thanh, truyền hình quảng bá là 179 kênh, với 104 kênh chương trình truyền hình quảng bá. Mặc dù báo chí đang gặp nhiều khó khăn nhưng vẫn nỗ lực đổi mới về nội dung và hình thức, đáp ứng kịp thời nhu cầu thông tin của người dân.

Trong năm 2013, bối cảnh tình hình quốc tế có những diễn biến phức tạp, nền kinh tế trong nước còn nhiều khó khăn nhưng có thể nói báo chí đã làm tốt vai trò, trách nhiệm là cơ quan ngôn luận của các tổ chức của Đảng, cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội và là diễn đàn của nhân dân, với những kết quả đáng ghi nhận. Trước hết, cần phải khẳng định rằng, các cơ quan báo chí đã thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị của mình, thực hiện đúng sự lãnh đạo, chỉ đạo, định hướng thông tin của Đảng, Nhà nước, thông tin nhanh nhạy, đầy đủ, toàn diện về mọi diễn biến của đời sống chính trị, kinh tế - xã hội ở trong nước và quốc tế; kịp thời phát hiện, đấu tranh kiên quyết với những hành vi tham nhũng, lãng phí và các hành vi tiêu cực xã hội khác, tham gia giám sát, phản biện chính sách, phát huy quyền làm chủ của người dân thông qua diễn đàn báo chí; phát huy tinh chủ động, sáng tạo, tich cực tuyên truyền các giải pháp điều hành kinh tế - xã hội của Chính phủ nhằm phát triển kinh tế, ưu tiên kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, duy trì tăng trưởng hợp lý, bảo đảm an sinh xã hội, nâng cao niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của Chính phủ.

Có thể nói, những thuận lợi, khó khăn của tình hình trong nước, cùng với xu thế toàn cầu hóa thông tin và sự bùng nổ của truyền thông xã hội đã tác động trực tiếp đến hoạt động báo chí, nhưng dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, sự chỉ đạo trực tiếp của các cơ quan chủ quản và sự nỗ lực của các cơ quan báo chí và hàng vạn nhà báo, báo chí nước ta đã khẳng định vai trò, sứ mệnh hết sức cao cả là thông tin, tuyên truyền, xây dựng lòng tin, tạo sự đồng thuận trong nhân dân, huy động mọi sức mạnh của toàn xã hội vượt qua khó khăn thử thách đưa đất nước tiếp tục đi lên.

Quy hoạch báo chí: khó nhưng không thể không làm

+ Tại kỳ họp thứ 6 QH Khóa XIII, Bộ trưởng có đề cập tới vấn đề quy hoạch báo chí Việt Nam. Bộ trưởng có thể vui lòng cho biết khái quát về việc quy hoạch này và tại sao lại đặt ra vấn đề quy hoạch báo chí trong thời điểm này, thưa ông?

- Quy hoạch báo chí được đặt ra trên cơ sở đòi hỏi khách quan từ thực tiễn phát triển của hệ thống báo chí. Đó là vẫn còn sự chênh lệch lớn về sự hưởng thụ thông tin báo chí giữa các khu vực, địa bàn, vùng, miền. Mặc dù, chúng ta có nhiều báo chí nhưng chất lượng chưa tương xứng, còn chồng chéo về tôn chỉ, mục đích, nội dung, đối tượng phục vụ, dẫn đến việc báo chí khai thác thông tin thiếu chọn lọc, nội dung giật gân, câu khách, làm giảm chất lượng chính trị, chất lượng văn hóa, chất lượng khoa học, chất lượng nghiệp vụ của báo chí; công tác quản lý, giáo dục chính trị, tư tưởng cho đội ngũ cán bộ, phóng viên, biên tập viên nhiều nơi còn buông lỏng; vai trò quản lý Nhà nước, vai trò của cơ quan chủ quản báo chí được phát huy nhưng hiệu lực quản lý còn hạn chế, chưa theo kịp sự phát triển của các loại hình báo chí trong tình hình mới. Ngoài ra, chúng ta chưa nghiên cứu, phân loại, xác định tinh chất, nhiệm vụ của báo chí để có cơ chế, chính sách phù hợp.

Mục tiêu phát triển trong lĩnh vực báo chí hiện nay là xây dựng nền báo chí chuyên nghiệp, hiện đại, có đủ khả năng đáp ứng nhu cầu thông tin của nhân dân, phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, phát triển đất nước, hội nhập quốc tế. Do vậy, chúng ta sắp xếp lại các cơ quan báo chí trên cơ sở xác định rõ điều kiện hoạt động, tôn chỉ, mục đích, đối tượng phục vụ nhằm nâng cao chất lượng hoạt động báo chí, từ đó xây dựng cơ chế tài chính, chính sách tài trợ đặt hàng đối với các ấn phẩm báo chí, các chuyên mục, chương trình, kênh chương trình phát thanh, truyền hình phục vụ nhiệm vụ chính trị, thông tin, tuyên truyền thiết yếu; đồng thời phát triển mô hình cơ quan truyền thông đa phương tiện trên cơ sở thí điểm xây dựng một cơ quan báo chí có nhiều ấn phẩm. Quy hoạch chính là để quản lý, để phát triển sự nghiệp báo chí nước nhà theo đúng định hướng của Đảng và Nhà nước, phục vụ ngày càng tốt hơn mọi nhu cầu của xã hội đối với báo chí.

+ Quy hoạch báo chí là cần thiết nhưng có nhiều ý kiến cho rằng đây là một “cuộc cách mạng lớn”, rất khó để thực hiện một cách triệt để, rốt ráo, Bộ trưởng có đồng ý với quan điểm này?

- Hiện nay, hiện trạng phát triển của hệ thống báo chí với những bất cập của nó đang đặt ra cho chúng ta những vấn đề lớn trong công tác quy hoạch cần được thống nhất từ nhiều phía. Mục tiêu của quy hoạch là làm cho nền báo chí của chúng ta ngày càng lớn mạnh, do đó, công tác quy hoạch có thể còn nhiều việc phải làm nhưng chúng ta phải kiên trì, thực hiện từng bước, vướng mắc ở khâu nào thì thống nhất để tháo gỡ, có như vậy mới đạt kết quả mà mục tiêu quy hoạch đề ra.

Có thể nói quy hoạch báo chí là một việc khó, nhất là trong tình hình hiện nay, song là một việc không thể không làm vì đây là một trong những nhiệm vụ quan trọng của cơ quan quản lý nhà nước các cấp đối với báo chí đã được quy định trong Luật Báo chí hiện hành. Quy hoạch chính là cơ sở để quản lý báo chí, để góp phần xây dựng nền báo chí cách mạng nước nhà chuyên nghiệp, hiện đại, đủ, hợp lý về số lượng, cao về chất lượng, đóng góp ngày càng xứng đáng cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc ngày nay.

Bộ trưởng Thông tin & Truyền thông Nguyễn Bắc Son. (Ảnh: Congluan.vn)

Quan tâm đầu tư nhiều hơn đến báo điện tử

+ Nói về quy hoạch báo chí, Bộ trưởng cũng cho biết sẽ tập trung vào nâng cao chất lượng báo điện tử để sẽ đưa báo điện tử trở thành loại hình truyền thông chủ lực, hiện đại với nhiều ưu điểm. Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng không nên dành quá nhiều sự ưu ái cho các trang thông tin mạng, báo điện tử khi chính loại hình truyền thông này là thủ phạm chính gây ra cái gọi là “khuynh hướng” báo lá cải, thông tin sai lệch, thiếu định hướng trong làng truyền thông Việt Nam hiện nay?

- Đúng là trong thời gian vừa qua, nhiều thông tin được đăng trên báo điện tử và các trang thông tin điện tử có nội dung sai sự thật, vi phạm thuần phong mỹ tục Việt Nam. Về những vi phạm này, Bộ Thông tin và Truyền thông đang tập trung xử lý nghiêm khắc, đồng thời hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật để quản lý tốt lĩnh vực này. Tuy nhiên, thực tế thì báo điện tử đang và sẽ ngày càng chiếm ưu thế trong thông tin, tuyên truyền. Trong xu thế phát triển mạnh mẽ của truyền thông xã hội hiện nay, nâng cao chất lượng báo điện tử chính là nâng cao chất lượng thông tin, tuyên truyền nhằm phục vụ có hiệu quả phát triển kinh tế, xã hội của đất nước. Thông tin chính thống càng nhanh bao nhiêu, những thông tin xấu trên mạng và trong dư luận xã hội càng bị hạn chế bấy nhiêu. Đây là một trong những yếu tố quan trọng để báo chí của chúng ta làm chủ về thông tin. Báo điện tử nếu được quan tâm đầu tư về nguồn nhân lực, tài chính và cơ chế chính sách sẽ đáp ứng tốt nhiệm vụ mà mục tiêu quy hoạch đề ra.

Hoàn thiện hệ thống pháp luật về báo chí

+ Người xưa có câu “ lúa tốt thì không còn cỏ dại”. Rõ ràng bên cạnh những mặt tích cực, báo chí vẫn còn những hạn chế, yếu kém. Trong năm 2014, Bộ Thông tin và Truyền thông, trên tư cách là cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí sẽ làm như thế nào để chúng ta có nền báo chí truyền thông vận hành thực sự hiệu quả, nề nếp và lành mạnh?

- Báo chí không chỉ đưa tin, cung cấp thông tin, mà còn chính là phải thực hiện tốt nhất chức năng tuyên truyền để xây dựng lòng tin. Muốn báo chí làm tốt nhiệm vụ xây dựng lòng tin, hạn chế việc phản ánh những cái xấu, cái tiêu cực trong xã hội thì cần phải xây dựng một xã hội tốt. Việc làm này đòi hỏi phải có sự tham gia của toàn xã hội, của cả hệ thống chính trị, các ngành, các cấp, các tổ chức xã hội. Chúng ta tin tưởng rằng, dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, mặt ưu điểm của báo chí sẽ là chủ đạo, những hạn chế, yếu kém sẽ được khắc phục. Để làm được điều đó đòi hỏi chúng ta phải nỗ lực hơn nữa trong công tác quản lý nhà nước, từ việc hoàn thiện hệ thống pháp luật về báo chí, cụ thể là trong năm 2014, việc sửa đổi Luật Báo chí sẽ tiếp tục triển khai để trình Quốc hội vào năm 2015. Bên cạnh đó, công tác thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm tiếp tục được tăng cường; công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ báo chí tiếp tục được chú trọng, đặc biệt, đề cao trách nhiệm của cơ quan chủ quản trong quản lý cơ quan báo chí thuộc quyền. Cùng với sự nỗ lực phấn đấu của các cơ quan báo chí và hàng vạn phóng viên, biên tập viên; sự quan tâm, chỉ đạo sát sao của cơ quan chỉ đạo, quản lý báo chí và cơ quan chủ quản báo chí, chúng ta tin tưởng rằng năm 2014 sẽ là năm báo chí gặt hai được những thành công, xứng đáng với niềm tin mà Đảng, Nhà nước dành cho giới báo chí nước nhà.

(Theo HỒNG SÂM- NGỌC LÀNH/Nhà báo & Công luận)

quản lý, báo chí, tuyên truyền, thông tin, nhiệm vụ, xây dựng, lòng tin, Bộ trưởng, Nguyễn Bắc Son,

Tái cơ cấu VNPT: Sẽ tách Mobifone?

Tái cơ cấu VNPT: Sẽ tách Mobifone?

Số giấy phép: 1285/GP - BTTTT, cấp ngày 27/8/2008

Cơ quan chủ quản: Bộ Thông tin và Truyền thông

Tổng Biên Tập: Bùi Sỹ Hoa

Tòa soạn: Tòa nhà C´Land, 156 Xã Đàn 2, Phường Nam Đồng, Quận Đống Đa, Hà Nội.

Điện thoại: (04) 37722729 , Fax: (04) 37722734

Văn phòng đại diện tại TP.HCM: 51 Trương Định, P.6, Q.3

Điện thoại: (08) 39309882, Fax: (08) 39309881

Email: vietnamnet@vietnamnet.vn

Hà Nội tuyệt đẹp những ngày giáp Tết

Hà Nội tuyệt đẹp những ngày giáp Tết

Số giấy phép: 1285/GP - BTTTT, cấp ngày 27/8/2008

Cơ quan chủ quản: Bộ Thông tin và Truyền thông

Tổng Biên Tập: Bùi Sỹ Hoa

Tòa soạn: Tòa nhà C´Land, 156 Xã Đàn 2, Phường Nam Đồng, Quận Đống Đa, Hà Nội.

Điện thoại: (04) 37722729 , Fax: (04) 37722734

Văn phòng đại diện tại TP.HCM: 51 Trương Định, P.6, Q.3

Điện thoại: (08) 39309882, Fax: (08) 39309881

Email: vietnamnet@vietnamnet.vn

Táo quân, Ngọc Hoàng và 'chỉ số nụ cười'

Táo quân, Ngọc Hoàng và 'chỉ số nụ cười'

Với cái “chỉ số nụ cười” ngắn ngủi ngây ngất kia, chỉ sợ một ngày không xa nào đấy, người dân sẽ nhìn nhận Táo quân và Ngọc Hoàng khác đi.

Cuối năm nay tuyết rơi trắng xóa khắp Sa Pa. Đây là một hiện tượng thiên nhiên rất đẹp, hiếm thấy ở xứ sở nhiệt đới này, vì thế đã có những dòng người háo hức nô nức từ khắp mọi nơi trong cả nước kéo lên thị trấn nhỏ bé hẻo lánh để tận hưởng cho được cái không khí khung cảnh kỳ diệu lý thú. Không những tận hưởng, có người còn mong ước tuyết rơi dày thêm, lâu hơn để mà thỏa chí du sơn thưởng ngoạn. Những mong ước ấy rất thật và hoàn toàn chính đáng, đó là quyền và hạnh phúc của mỗi một con người.

Nghịch lý của hạnh phúc

Thế nhưng rồi, cái nghèo, cái khốn khó thường nhật vẫn âm ỉ trong mỗi số phận con người cộng hưởng với cái rét thấu xương buốt thịt của ngoại cảnh “tuyết rơi” được đưa ra, như tạt một “gáo nước lạnh” vào điều cầu xin trong sáng kia, tạo nên một diễn đàn tranh luận “bốc khói” trên không gian mạng. Chia sẻ và đồng cảm với khó khăn, với những cảnh đời bất hạnh cũng là những tình cảm rất thật và hoàn toàn chính đáng.

Cái lạnh, cái khắc nghiệt của thời tiết dưới 0 độ C khó có thể là người bạn đồng hành với sự mỏng manh “thiếu ăn, thiếu mặc, thiếu trường lớp, thiếu sách vở” của đồng bào miền sơn cước, với đàn trâu đàn bò, với những ruộng hoa màu đang chờ gặt hái… Có gì hạnh phúc hơn khi ai cũng biết quan tâm san sẻ “lá lành đùm lá rách” với những người xung quanh ta? Vậy là tranh luận được nổ ra…

Tranh luận trao đổi là quyền của mỗi công dân. Một xã hội đa ngôn, thông tin đa chiều là một xã hội phát triển. Nhưng mức độ “hòa bình” của những ý kiến khác biệt tùy thuộc vào khả năng biết kìm chế, giữ được giới hạn chừng mực của mỗi thành viên. Mọi sự thái quá cực đoan quy chụp dù là vô tình hay cố tình đều dẫn đến sự “tổn thương” không đáng có từ mọi phía. Và đó cũng chính là nghịch lý của phản biện, nghịch lý của hạnh phúc, nghịch lý đó tồn tại khắp nơi trong cuộc sống, trong chính riêng bản thân mỗi con người.

Đêm ba mươi, mọi người được thưởng thức “bữa tiệc cười” hay nhất của năm - “Gặp nhau cuối năm”. Ảnh: Mạnh Thắng

Từ câu chuyện “tuyết rơi” nho nhỏ kia, chúng ta bàn đến chỉ số hạnh phúc của dân tộc. Một dân tộc luôn có “chỉ số hạnh phúc” vào tốp đầu của thế giới. Đó là một khảo sát đánh giá khách quan từ nhãn quan “phồn thực, phồn thịnh” của truyền thông phương Tây, một thứ tự xếp hạng rất đáng tự hào, rất có lợi cho việc quảng bá thương hiệu Việt Nam.

Chỉ số này được hân hoan đón nhận, mơ mộng ngợi ca. Ai cũng biết rằng lạc quan tếu hoặc bi quan tếu đều là những biểu hiện thái quá không có lợi, nhiều lúc chỉ tập trung nhớ lâu nhớ dai những chỉ số “có lợi” mà quên mất đi những chỉ số “không có lợi” là một điều không công bằng.

Truyền thông phương Tây làm thống kê đủ mọi mặt xã hội, có cái nó khen ngợi nước mình nhưng có cái nó chê nước mình, cũng cần nhìn nhận những mặt hạn chế mà tiếp thu, cầu thị, gạn đục khơi trong mà tiến bộ.

Hạnh phúc vốn khác nhau

Dù có lạc quan hay mơ mộng bao nhiêu thì cũng phải thừa nhận rằng nước ta vẫn còn nghèo, cơ chế chính sách vẫn còn quá nhiều bất cập và tài nguyên đất đai khoáng sản thì khó có thể sinh sôi nảy nở thêm ra. Cái mộng ước của tiền nhân là “sánh vai các cường quốc năm châu” vẫn là con đường dài và rất dài nếu nhìn nhận từ hiện thực, hiện trạng đất nước hôm nay.

Không dám xa vời với những đòi hỏi tất cả người già đều có lương hưu, tất cả người thất nghiệp đều có trợ cấp, thực tế thì ngay cả những người đóng bảo hiểm y tế đều đặn thường xuyên vẫn còn đó những nỗi lo khi không may ốm đau phải nhập viện- nhiều lúc vẫn bị xem là “người nghèo”.

Hãy khách quan làm một người quan sát tích cực, hàng ngày chúng ta ra đường có bao nhiêu trẻ em, người già, người tàn tật… đang phải đầu tắt mặt tối mưu sinh kiếm ăn từng bữa. Tự mỗi một người hãy làm một con số thống kê, những “cảnh đời” ấy đã tồn tại từ khi nào và cho đến hôm nay nó có chiều hướng tăng thêm hay giảm xuống. Song song với sự phù phiếm vật chất của ánh đèn phố hội là sự vô cảm, sự xuống cấp của đạo đức và lắm lúc, người ta còn chấp nhận thỏa hiệp với “tiêu cực” để được việc cho chính bản thân mình.

Internet và sự phát triển như vũ bão của công nghệ thông tin trang bị cho chúng ta một “bữa tiệc truyền thông” hoành tráng và những tranh luận đa chiều “nóng hổi” kịp thời về mọi mặt đang diễn biến trong xã hội. Thế nhưng, bản tin nào được truyền thông ưu ái nhất, bản tin nào được dư luận chăm chú nhất và chúng ta thực sự được “chém gió” những vấn đề gì.

Chiếc ghế nhà trường cho ta nhiều cách thức và nhiều chủ thuyết để tranh luận, để làm sáng tỏ bất cứ một vấn đề nào. Khó có thể thuyết phục mọi người khi ai đó khẳng định rằng “ở Việt Nam không có báo lá cải”. Thế nhưng, cái dư luận khủng khiếp kia nhiều khi lại trút lên đầu những số phận mà một nhân vật nổi tiếng đã được đúc tượng, vẽ tranh, lên phim ảnh từng than thở- “ai cho tôi lương thiện?”

Cái nghèo của hiện tượng “tuyết rơi” nói trên rất dễ lay động lòng người, nhưng rồi để nhìn nhận “cái nghèo” lớn lao của một đất nước thì thật không dễ, nhất là những người lắng nghe lại bị cái bệnh “lạc quan tếu”. Chỉ mong rằng cái chỉ số hạnh phúc đáng tự hào kia bắt nhịp được cùng với các “chỉ số tiến bộ” khác để mà đất nước mau được thịnh vượng khải hoàn.

Nền kinh tế trì trệ mấy năm nay không cản được dòng người tất bật đổ ra đường chuẩn bị cho cái Tết Giáp Ngọ sắp đến. Mùa xuân lại về, trăm hoa lại đua nở. Đêm ba mươi bên tách trà, chậu bông chờ đón thời khắc thiêng liêng giao thừa, mọi người được thưởng thức “bữa tiệc cười” hay nhất của năm. “Gặp nhau cuối năm” là một chương trình truyền hình ra đời đã hơn mười năm, năm nào các Táo tầm vĩ mô cũng về trời báo cáo và năm nào Ngọc Hoàng cũng đưa ra thông điệp của năm.

Từ xa xưa, dân ta đã thờ Táo quân trong nhà và luôn tin rằng Ngọc Hoàng sáng suốt biết phải làm gì cho dân bớt khổ, bớt khó khăn. Nhưng rồi, với cái “chỉ số nụ cười” ngắn ngủi ngây ngất kia, người dân lại tiếp tục muối mặt với một năm mới mà giao thông, y tế, giáo dục, văn hóa, kinh tế, xăng, điện… vẫn còn đấy, những bất cập giống y chang những năm trước đây. Chỉ sợ một ngày không xa nào đấy, người dân sẽ nhìn nhận Táo quân và Ngọc Hoàng khác đi, có khi họ quan niệm rằng những nhân vật ấy chỉ giỏi đóng hài thì cũng chẳng phải ngạc nhiên lắm đâu.

Hạnh phúc của mỗi người khác nhau, hạnh phúc của mỗi dân tộc cũng khác nhau, và đôi khi nó rất phiến diện khi được những anh nhà giàu khen ngợi.

Nguyễn Phước Minh

Cắt giảm và từ bỏ: Đánh đổi để được sống

Cắt giảm và từ bỏ: Đánh đổi để được sống

- Cắt giảm, chấp nhận thua lỗ thậm chí từ bỏ… để làm lại là cách mà rất nhiều doanh nghiệp đang thực hiện để chuẩn bị cho một cuộc chuyển đổi thực sự, tạo dựng một nền tảng phát triển mới. Đó là những cái giá phải trả, nhưng cũng là mở lối để đi tiếp.

Việt Nam từ bỏ ôtô cá nhân: Đừng mơ giá rẻ?

Khi ông lớn từ bỏ thế mạnh một thời

Từ bỏ quyền tăng giá để giữ khách

Cắt giảm và từ bỏ

Lên nắm chức vụ TGĐ được khoảng 4 tháng, ông Nguyễn Hoàng Thiên Trúc đã phải đón đón nhận kết quả Maybank Kim Eng (MBKE) bị loại khỏi top 10 thị phần môi giới trên sàn chứng khoán Hà Nội, chỉ đứng vị trí thứ 7 trên sàn TP.HCM, lỗ quý IV và cả năm 2013; đóng cửa 3 chi nhánh…

Giải thích cho kết quả này, ông Trúc không ngại ngần cho biết 2013 là một năm đặc biệt, nhiều thách thức với Maybank Kim Eng sau 5 năm đi vào hoạt động.

“Các chính sách về tài chính, kiểm soát rủi ro vốn đã rất nghiêm ngặt tiếp tục được đẩy cao theo chuẩn mực của Maybank, rất nhiều qui chế, qui trình được bổ sung, chi phí quản lý DN gia tăng… Tất cả đã làm con số tăng trưởng của công ty có phần chậm lại so với những năm trước đây. Tuy nhiên, đó là những điều chúng tôi đã thấy trước và đó chỉ là tạm thời”.

Nhiều doanh nghiệp đang thực hiện để chuẩn bị cho một cuộc chuyển đổi thực sự

Theo vị TGĐ trẻ này, 2013 chính là một phép thử quan trọng khẳng định những giá trị DN đã và đang theo đuổi. “Tất cả nhân viên của Maybank Kim Eng đều hiểu đây là giai đoạn cần thiết, là sự chuẩn bị quan trọng cho một cuộc chuyển đổi thực sự để chúng tôi có được một nền tảng mới”, ông Trúc nói.

Trong giai đoạn tới, DN của ông sẽ đầu tư sâu vào thế mạnh, đầu tư vào tương lai dài hơi, hơn là ngắn hạn, chấp nhận những chi phí tăng cao, lợi nhuận giảm, thậm chí thua lỗ… để tái cấu trúc.

Cũng trong năm vừa qua, một đơn vị hàng đầu trong khối các NHTM Việt Nam là ACB đã có những bước thay đổi mạnh mẽ sau khi mất cả dàn lãnh đạo cao cấp sau một vụ án.

Ngân hàng ACB dưới thời vị chủ tịch trẻ tuổi Trần Hùng Huy chứng kiến một năm 2013 với rất nhiều khó khăn. Chỉ trong 9 tháng đầu năm ACB đã phải giảm gần 1.300 nhân sự và chứng kiến tài sản sụt giảm mạnh khi mất hàng chục nghìn tỷ đồng ngay sau khi tái cấu trúc. Hoạt động tất toán vàng cũng khiến NH này ôm một khoản thua lỗ lớn…

Nhiều người nghĩ ACB sẽ lao dốc trong một thời gian dài. Tuy nhiên, chỉ sau một năm, NH này đã có lãi trở lại với tổng lợi nhuận trước thuế đạt hàng trăm tỷ đồng. Kinh doanh vàng và ngoại hối của ngân hàng này từ lỗ đã chuyển lãi.

Gần đây, giới đầu tư xôn xao với hiện tượng cổ phiếu SHN của Hanic tăng gần 10 lần từ 600 đồng/cp lên cao nhất là 5.700 đồng/cp trong vòng khoảng 1,5 tháng.

DN này trong nhiều năm qua nằm trong tình trạng thua lỗ nặng nề do thị trường BĐS đóng băng và dính tới một vụ lừa đảo bị hàng trăm tỷ đồng. Sự hồi phục của cổ phiếu SHN được cho có một phần nhờ nỗ lực tái cơ cấu: thay một loạt lãnh đạo cao cấp, bán dự án, phát hành cổ phiếu để cơ cấu nợ và quay sang thúc đẩy mảng xuất khẩu lao động để tìm kiếm doanh thu.

Đánh đổi để mở lối sống

Chấp nhận thay đổi để phát triển, nhiều DN không ngại đối mặt với những khó khăn, đánh đổi để có một nền tảng vững chắc.

Mở lối để đi tiếp

Đứng trước sự ảm đạm của thị trường BĐS, ông chủ Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai, Đoàn Nguyên Đức đã quyết định “đầu hàng”. Người giàu thứ 2 trên TTCK này đã phải thốt lên rằng, phải tạm thời bỏ thị trường BĐS Việt Nam vì càng làm càng lỗ.

Hoàng Anh Gia Lai đã nhanh chóng chuyển sang lĩnh vực nông nghiệp - một lĩnh vực đang được Nhà nước khuyến khích. Trong năm 2013, rút khỏi BĐS, tái cơ cấu toàn bộ tập đoàn, dồn nợ về công ty BĐS của tập đoàn là An Phú để xử lý. Đồng thời. HAGL đã bán toàn bộ 6 dự án thủy điện để giảm nợ, lấy tiền tập trung cho các dự án hàng chục nghìn hectare cao su, mía đường ở nước ngoài.

Thực tế trên TTCK cho thấy, không ít các DN đã và đang chuyển ngược hướng kinh doanh của mình để thoát khỏi bế tắc khó khăn như trường hợp BĐS Phát Đạt quay sang trồng rừng, cao su, chăn nuôi; Gemadept bán BĐS để lấy tiền trồng cao su… Không ít ngân hàng sau một thời gian chỉ tập trung cho các DN, các tổ chức, các đại gia vay, các món cho vay lớn dễ quản lý, giờ đây đã chuyển hướng kinh doanh sang thị phần bán lẻ để tự cứu mình.

Sự sụp đổ của nhiều DN lớn đã cho thấy, lợi nhuận càng cao thì rủi ro càng lớn. Hàng loạt các đơn vị đã tái cơ cấu lại toàn bộ mình, từ thay dàn lãnh đạo cho tới tên tuổi nhận diện, mạng lưới hoạt động… để tập trung vào một mảng đầy tiềm năng là nhóm DN nhỏ và vừa, cá nhân…

Một DN chìm ngập trong khó khăn và đang hứa hẹn trỗi dậy nhờ kế hoạch chuyển hướng kinh doanh khác là Thuỷ sản Việt Nhật (VNH). DN này thực sự gây "sốc" với kế hoạch chuyển sang sản xuất bột nêm sau khi khi ký hợp tác với đối tác Nhật. Cho đến nay, DN đã bán máy móc thiết bị và giải phóng toàn bộ hàng tồn kho từ cuối tháng 9/2013 để tính chuyện làm ăn mới.

Nhiều DN khác cũng tính hướng kinh doanh mới như Thủy sản Hùng Vương dự tính kinh doanh gạo, nước mắm, nông sản; Bất động sản An Dương Thảo Điền tính nhảy vào khoáng sản và nông lâm sản…

Có thể thấy, sự ổn định là điều cần thiết cho DN nhưng tất cả chỉ là tương đối. DN luôn phải vận động, phải thay đổi để phát triển. Trong trường hợp DN gặp khó khăn và bế tắc thì sự thay đổi, thậm chí chuyển hẳn hướng kinh doanh là điều cần thiết. Nhiều đơn vị không chuyển hướng kinh doanh nhưng cũng đang tái cấu trúc lại mình, cần chuyển đổi thực sự và thực chất để có được một nền tảng mới.

Thay đổi đồng nghĩa với những cái giá phải trả nhưng họ là người chủ động đánh đổi để mở lối sống.

Mạnh Hà

Chợ Tết: Chuối xanh hét giá gấp 10 lần

Đầu năm Ngựa, hai sếp tuổi Ngọ dính lao lý

Sợ đồ Tàu, chọn đồ Thái từ cây hương đến đôi dép

Cuối năm bỏ tiền triệu thuê gửi chó mèo

Phạm Trung Cang giỏi hơn Dương Chí Dũng, Huyền Như

Bitcoin vào Việt Nam: Kẻ say người sợ

doanh-nghiệp, khó-khăn, vượt-khó, kinh-doanh, chuyển-hướng, bất-động-sản, thủy-sản, nông-nghiệp, tái-cấu-trúc, tái-cơ-cấu

Ông bà Jones thích làm từ thiện ở Việt Nam

Ông bà Jones thích làm từ thiện ở Việt Nam

- Đã có cháu chắt nhưng ông bà Jones vẫn quyết định vắng nhà một mạch 2 năm trời để đến Việt Nam làm việc không lương.

Bà Kathy Jones bày một chiếc đĩa ra bàn, bỏ vào đó những chiếc bánh khảo mua ở Hội An, Quảng Nam xếp bên cạnh một ít dứa cắt nhỏ để mời khách trong một căn hộ chung cư nhỏ ở Hà Nội.

“Tôi yêu những món đồ ăn, bánh trái tuyệt vời của Việt Nam” - bà mỉm cười mời khách thưởng thức món quà đặc sản ông bà mua trong chuyến khảo sát thực hiện dự án ở tỉnh miền Trung.

Quảng Nam là một trong 20 tỉnh, thành Việt Nam mà ông bà Bruce Jones - Kathy Jones đặt chân đến trong 2 năm qua với tư cách Hội trưởng Việt Nam của Hội từ thiện thánh hữu ngày sau (Mỹ) - một tổ chức trong nhiều năm qua đã tài trợ cho các dự án xã hội của mạng lưới NGO Việt Nam cũng như Hội phụ nữ ở địa phương.

Ông bà Jones trong căn hộ ở Hà Nội. Ảnh: Linh Thư

Ông bà Jones làm việc với 4 NGO của Việt Nam, Hội phụ nữ ở các địa phương để đánh giá các dự án khả thi có thể rót kinh phí tài trợ thực hiện. Hiểu nôm na đó là các dự án phi chính phủ thực hiện các chương trình cần tìm các nguồn tài trợ và tổ chức của ông bà Jones sẽ cung cấp dựa trên nhu cầu thực từ cơ sở, cũng như tham gia giám sát hiệu quả.

Trong 2 năm qua, tổ chức mà ông bà đại diện đã giúp cung cấp miễn phí 3.000 xe lăn, xây dựng nhà vệ sinh có hệ thống nước sạch cho các trường học, tặng máy tính cho trường học, cung cấp thiết bị hỗ trợ sinh sản ở các xã nghèo miền núi, đưa bác sĩ người Mỹ đến thăm khám, đào tạo cán bộ y tế ở địa phương, giúp phụ nữ nghèo học nghề nâng cao thu nhập, cung cấp các thiết bị đồ dùng gia đình cho các hộ nghèo…ở Hà Nội, TP.HCM, Cao Bằng, Phú Thọ, Nam Định, Nghệ An, Quảng Nam, Đà Nẵng…

Tổ chức này còn đóng góp tài chính cho hoạt động nhân đạo của tàu hải quân Mỹ ở miền Trung như thăm khám, tiểu phẫu thuật, chữa bệnh cho người dân địa phương.

“Một sự trải nghiệm đầy ý nghĩa khi được tham gia những công việc từ thiện, để thấy nỗ lực có thể của mình có thể giúp cho cuộc sống của người khó khăn hơn trở nên tốt hơn” - ông Jones nói.

Có lẽ quyết định đến Việt Nam là quyết định đầy thử thách, dù lúc đầu ông bà Jones đã không chút băn khoăn, đắn đo khi nhận lời đề nghị đến Hà Nội làm việc không lương 18 tháng. Thử thách lớn nhất là sức khỏe, tuổi tác và sau là vận hành công việc với đầy những “khó khăn không thể tin nổi” - ông Bruce mỉm cười chia sẻ.

Vậy nhưng khi “cậy” lời muốn biết khó khăn gì thì ông bà chỉ tiết lộ khó khăn nhỏ nhất, đó là đôi khi đi chợ phải mua đắt hơn người địa phương chút xíu.

Bà Jones bên hàng thuốc y tế từ thiện cho các tỉnh miền Trung Việt Nam

“Có đi và trải nghiệm mới thấy chúng tôi là những người may mắn. Vì trải nghiệm để thấy mình may mắn hơn nhiều người nên chúng tôi thấy đôi khi có những khó khăn trong công việc thì cũng cố gắng. Chúng tôi yêu công việc này, được gặp gỡ những con người Việt Nam tuyệt vời, trò chuyện với họ, thưởng thức những món ăn ngon và nền văn hóa đa dạng, thú vị” - bà Jones chia sẻ.

Ông Jones kể, thời trẻ, ông bà đã đi khắp nơi trên thế giới, đến nhiều nước châu Á nhưng chưa từng đến Việt Nam.

“Số phận cho tôi trải nghiệm một cuộc đời tuyệt vời, bên vợ và các con tôi. Chúng tôi đã nhận được những điều tốt đẹp và giờ đây, chúng tôi muốn chia sẻ với mọi người. Việt Nam có thể là điểm đến cuối cùng của chúng tôi. Chúng tôi thực sự yêu mến công việc và quyết định xin gia hạn thêm 6 tháng”.

Khi đến Việt Nam, hai ông bà sắm hai chiếc xe đạp địa hình. Nếu công việc ở Hà Nội - cũng là nơi đặt văn phòng của tổ chức - thì dứt khoát ông bà chỉ đi xe đạp, dù chế độ công vụ tính phí taxi.

“Ồ, ông bà có e ngại xe máy ngập tràn đường phố không?”. “Lúc đầu chúng tôi cũng sợ đấy. Nhưng không sao, chúng tôi đã từng luyện tập xe đạp địa hình leo núi khi ở nhà nên việc thích nghi giao thông Hà Nội không có gì khó khăn. Sau 2 năm, chỉ tính trong nội đô Hà Nội, chúng tôi đã đi tổng cộng 9.000 km đấy. Đi xe đạp cũng là cách chúng tôi gìn giữ sức khỏe dẻo dai để có thể làm việc dài hơi” - bà Jones chia sẻ.

“Vậy nơi nào ông bà có nhiều ấn tượng nhất?”. “Ồ, đừng hỏi tôi nơi nào nhất vì đến đâu tôi cũng thấy tuyệt vời. Nhưng có lẽ các tỉnh miền núi phía Bắc là ấn tượng hơn cả lúc đầu. Nhưng cũng không biết được, giờ đây có những dự án ở miền Trung thì chúng tôi lại thích nơi này. Đà Nẵng là thành phố tuyệt vời với những dải bờ biển xanh ngát” - ông Jones hào hứng.

Ông Jones kiểm tra xe lăn tặng cho người khuyết tật Việt Nam. Ảnh do nhân vật cung cấp

Cam kết tiếp tục hoạt động tài trợ cho các dự án ở Việt Nam của tổ chức là điều ông Jones thấy những công việc mình làm có ý nghĩa. 150 nghìn xe lăn sẽ tiếp tục được cung cấp theo năm tài khóa mới, những phụ nữ nghèo ở vùng sâu vùng xa được hỗ trợ đào tạo nghề kiếm 40 đô la/tháng nay được kỳ vọng hỗ trợ nâng cao để kiếm gấp đôi thu nhập…Ông bà Jones vui vẻ vì những hỗ trợ đến đúng địa chỉ, theo nhu cầu của người địa phương.

Căn hộ chung cư ông bà ở thuê không bày biện nhiều đồ đạc. Có một khung tranh về Hà Nội của một trường tiểu học tặng ông bà.

Trên tường còn có một khung ảnh của ông bà mang theo từ Mỹ đến Việt Nam giữ hình các cháu, chắt. Vắng nhà một mạch 2 năm không về phép, bà Jones với tay chỉ ảnh “chúng tôi đã xa đủ lâu để rất nhớ bọn trẻ rồi, nhớ cả khu vườn, ngôi nhà, những người bạn của chúng tôi nữa”.

Tháng 3 tới ông bà sẽ trở lại Mỹ, kết thúc công việc thiện nguyện ở Việt Nam.

“Ẩm thực, văn hóa, con người, những trải nghiệm trong chuyến đi đến khắp các tỉnh, thành là những điều chúng tôi giữ mãi trong tim về đất nước này” - ông bà chia sẻ những háo hức trải nghiệm Tết của người Việt trước khi lên đường về nước.

Linh Thư

Cảnh sát giữa trùng khơi

Cảnh sát giữa trùng khơi

- Tổ công tác đặc biệt Cảnh sát biển Việt Nam khống chế buộc 11 tên cướp quốc tế phải lần lượt nhảy xuống biển và tra tay vào còng.

>> Mỹ cung cấp 5 tàu tuần tra cho cảnh sát biển VN

>> Xây dựng Cảnh sát biển tinh nhuệ, hiện đại

>> Cảnh sát biển có thêm 3 tàu hiện đại

Ngày 19/11/2012, Trung tâm chia sẻ thông tin, Cục Cảnh sát biển Việt Nam nhận được tin từ Trung tâm thông báo cướp biển, Cục Hàng hải quốc tế ở Kuala Lumpur, Malaysia về việc tàu Zafirah số hiệu IMO 90163387 đang vận chuyển 300 tấn dầu bị mất tích, cách Nam Đông Nam Vũng Tàu khoảng 110 hải lý, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam...

Cảnh sát biển Việt Nam

Bí thư Ninh Thuận quay về làm Thứ trưởng Đầu tư

Bí thư Ninh Thuận quay về làm Thứ trưởng Đầu tư

Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Ninh Thuận Nguyễn Chí Dũng vừa được bổ nhiệm làm Thứ trưởng thứ 7 của Bộ Kế hoạch - Đầu tư.

>> Bộ Thông tin & Truyền thông có thêm Thứ trưởng

>> Đề xuất thi tuyển thứ trưởng

Theo quyết định ký ngày 25/1, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bổ nhiệm ông Nguyễn Chí Dũng, ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Ninh Thuận, giữ chức Thứ trưởng Bộ Kế hoạch - Đầu tư.

Ông Nguyễn Chí Dũng. Ảnh: Báo Ninh Thuận

Ông Nguyễn Chí Dũng từng là Thứ trưởng Bộ Kế hoạch - Đầu tư trước khi được điều động, phân công về làm Phó Bí thư Tỉnh ủy Ninh Thuận (năm 2009), Chủ tịch UBND tỉnh rồi Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Ninh Thuận (2010).

Ông Nguyễn Chí Dũng sinh năm 1960, quê Hà Tĩnh, có học vị tiến sĩ kinh tế.

Ông từng kinh qua các chức vụ ở Bộ Kế hoạch - Đầu tư: Phó vụ trưởng Vụ Quản lý dự án đầu tư nước ngoài, Cục phó Cục phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa, Vụ trưởng Vụ Thương mại - Dịch vụ và Thứ trưởng.

PV

Nguyễn Chí Dũng, Ninh Thuận, bí thư, thứ trưởng, bộ kế hoạch đầu tư

Ông Chấn vô tội, người khác không thể vô can

Ông Chấn vô tội, người khác không thể vô can

Sau khi sự thật được phơi bày, công luận tin rằng nếu ông Nguyễn Thanh Chấn vô tội thì một số người khác không thể vô can. Rõ ràng, niềm tin ấy cũng là có cơ sở.

Ngày 25/01/2014, Bộ Công an đã tổ chức công bố quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Nguyễn Thanh Chấn.

Lẽ ra, một công dân bị khởi tố bị can rồi được đình chỉ điều tra là việc làm rất bình thường trong nhiều công đoạn vẫn diễn ra hàng ngày của những cơ quan tiến hành tố tụng. Nhưng sự việc của ông Nguyễn Thanh Chấn lại thu hút sự quan tâm đặc biệt của công luận, bởi để cầm trong tay cái quyết định thay đổi cuộc đời này, hay nói chính xác hơn là lấy lại cuộc đời tưởng như đã mất này, ông, gia đình và những ân nhân đã trải qua hành trình 10 năm.

Đã có hàng trăm bài viết, hàng ngàn bình luận về tai bay vạ gió của ông Nguyễn Thanh Chấn.

Người ta nói nhiều về quãng thời gian ròng rã đội đơn kêu oan, về những khó khăn chồng chất của người vợ và những đứa con thơ, về sự đồng hành không vụ lợi của những người không máu mủ…, nhưng đọng lại, vượt lên trên tất cả, có lẽ là câu chuyện của niềm tin.

Ông Nguyễn Thanh Chấn đã được công bố vô tội. Ảnh: Hoàng Sang

Chính niềm tin chồng, cha mình vô tội đã giúp người vợ và những đứa con thơ tiếp tục tồn tại và trưởng thành trước sự ghẻ lạnh của xóm giềng.

Chính niềm tin người nông dân chân chất vô tội đã giúp những người không máu mủ dũng cảm đi ngược lại sự kỳ thị của cộng đồng.

Cũng chính niềm tin của bản thân đã nâng đỡ, tiếp sức cho Nguyễn Thanh Chấn và giúp ông vượt sóng gió đến ngày hôm nay.

“Mất tiền bạc là mất một phần, mất danh dự là mất một nửa, mất niềm tin là mất tất cả”. Dường như niềm tin của những con người ấy như một ngọn lửa, lúc âm ỉ, lúc bùng lên, nhưng chưa bao giờ tắt hẳn.

Chắc chắn rằng ngay cả khi tuyệt vọng nhất, những con người ấy vẫn luôn tin rằng sự thật sẽ có ngày được sáng tỏ, công lý sẽ có ngày được thực thi, thế nên họ đã chọn cách phản ứng tích cực nhất, thay vì buông xuôi.

Ngược lại với niềm tin bền bỉ ấy, dường như lâu nay, chúng ta thường có suy nghĩ, đặc biệt là đối với những vụ án phạm tội có tính chất côn đồ hoặc vì động cơ đê hèn, rằng tên tội phạm nào mà chẳng kêu oan! Nhưng như vậy thì quá trình điều tra, truy tố, xét xử để “xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội” (Bộ luật Tố tụng hình sự) còn có ý nghĩa gì khi mà một nghi can gần như đã được mặc định là có tội?

Một trong những nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng hình sự là “không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật”.

Quy định này đã thể hiện một phần nội dung nguyên tắc suy đoán vô tội đã được áp dụng phổ biến trên thế giới. Suy rộng ra một chút, điều đó có nghĩa là chúng ta nên tin vào “tính thiện” của con người. Một người đương nhiên được xem là tốt, là vô tội, dưới góc độ pháp lý, nếu không có chứng cứ chứng minh điều ngược lại. Chẳng lẽ những người tiến hành điều tra, truy tố, xét xử trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn lại “thiếu niềm tin” vào con người đến thế, trong khi người bị hàm oan cùng gia đình và những ân nhân vẫn miệt mài gửi đơn với một niềm tin mãnh liệt rằng mình sẽ được minh oan, mà lại bởi chính những người, những cơ quan tiến hành tố tụng.

Sau khi sự thật được phơi bày, công luận tin rằng nếu ông Nguyễn Thanh Chấn vô tội thì một số người khác không thể vô can. Rõ ràng, niềm tin ấy cũng là có cơ sở.

Cổ nhân nói: nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại. Ông Nguyễn Thanh Chấn đã ở tù không dưới 3.600 ngày, nghĩa là bên ngoài bốn bức tường, biết bao nhiêu năm tháng đã trôi qua.

Cổ nhân cũng nói: con dại, cái mang. Quyết định đình chỉ điều tra đối với ông có lẽ là món quà Tết không thể nào ý nghĩa hơn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Việc dũng cảm thừa nhận và kịp thời sửa sai này là sự đền đáp xứng đáng niềm tin của ông, gia đình và những ân nhân. Đó cũng là một lời cảnh tỉnh đối với những người, những cơ quan tiến hành tố tụng nào đang “thiếu niềm tin”.

Và như thế, chúng ta lại có thêm cơ sở để tin tưởng và hy vọng, rằng rồi đây, không còn ai phải chịu cảnh oan uổng: nhất nhật tại tù…

Nga Lê

Sắp công bố những sai phạm ở Agribank

Sắp công bố những sai phạm ở Agribank

Thủ tướng đã đồng ký với kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ về Agribank. Ngày 23/1, đã công bố tại Agribank và tới đây sẽ công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Tổng bí thư: Xử quyết liệt đại án tham nhũng

Chống tham nhũng: Chặt tay để giữ mạng

Trong chuyên mục Dân hỏi Bộ trưởng trả lời tối 26/1, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh giải đáp thắc mắc của người dân về những công bố mới nhất của cơ quan này.

Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh. Ảnh: Quang Khánh

EVN đầu tư sai quy định hơn 45.000 tỷ

Những công bố của Thanh tra Chính phủ về đợt thanh tra Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) gần đây đã khiến dư luận xôn xao, có một số bức thư của người dân gửi tới chuyên mục đặc biệt quan tâm tới vấn đề thanh tra EVN.

Họ đặt câu hỏi là: Thưa Tổng Thanh tra, chúng tôi đang rất băn khoăn về số vốn mà EVN đầu tư ngoài công ty mẹ lên tới 121 ngàn tỷ đồng, một số tiền quá lớn trong khi đó thì EVN liên tục kêu ca là thiếu vốn đầu tư.

Vậy việc kêu ca này của EVN có bất hợp lý không, tại sao thừa tiền đi đầu tư ngoài công ty mẹ mà lại nói là thiếu vốn đầu tư xây dựng nhà máy điện, hay vì tỷ suất lợi nhuận đầu tư của ngành điện quá thấp, tỷ suất đầu tư ngoài công ty mẹ quá cao nên EVN phải làm như thế. Trong quá trình thanh tra, có làm rõ những bất hợp lý này không?

Trong quá trình thanh tra Tập đoàn Điện lực Việt Nam, Thanh tra Chính phủ đã làm rõ nhiều vấn đề, trong đó có việc đầu tư ngoài công ty mẹ là 121 nghìn tỷ. Có thể nói, Tập đoàn Điện lực Việt Nam trong nhiều năm vừa qua, kết quả hoạt động của đơn vị rất hiệu quả, góp phần phát triển kinh tế xã hội của đất nước, tăng nguồn điện. Đặc biệt là góp phần ổn định kinh tế vĩ mô.

Nhưng qua thanh tra, chúng tôi phát hiện nhiều vấn đề vi phạm. Trong đó, 121 nghìn tỷ đầu tư ngoài công ty mẹ. Đối với EVN đầu tư 121 nghìn tỷ vượt vốn điều lệ là 45 nghìn tỷ. Nếu nói về mặt quy định thì đầu tư ngoài ngành là không vi phạm các quy định của pháp luật. Vì pháp luật quy định các doanh nghiệp nhà nước có quyền đầu tư đa ngành, đa lĩnh vực. Nên có thể nói, đầu tư ngoài công ty mẹ dẫn đến các hệ quả mà có thể thấy, thứ nhất làm phân tán nguồn vốn, đầu tư không tập trung ngành nghề chính.

Thứ hai, hệ số tỷ suất lợi nhuận đầu tư ngoài ngành nghề chính đạt tỷ suất thấp. Từ đó, sau khi kết luận thanh tra, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Công thương chấn chỉnh vấn đề này, phải tập trung đầu tư ngành nghề chính để có vốn đầu tư ngành điện, thực hiện hiệu quả trong sản xuất, kinh doanh.

Đến nay, trong quá trình thanh tra và sau kết luận thanh tra, thực hiện ý kiến của Thủ tướng, EVN đã thực hiện lộ trình thoái vốn theo lộ trình Chính phủ quy định. Tôi nghĩ, EVN đã thấy vấn đề và đang triển khai thoái vốn và đầu tư vào ngành nghề chính.

Cũng một câu hỏi liên quan đến ngành điện: Thưa Tổng Thanh tra, thông tin mà Thanh tra Chính phủ công bố về việc Tập đoàn Điện lực Việt Nam đưa 600 tỷ đồng xây dựng biệt thự, sân tennis, bể bơi tính vào chi phí 6 dự án điện khiến dư luận rất bức xúc. EVN lại cho nhà máy nhiệt điện Phả Lại vay với lãi suất thấp, rồi lại vay lại một số tiền lớn của nhà máy này cao gấp 8 lần lãi suất cho vay.

Có gì khuất tất trong việc đi cho vay thấp, rồi vay lại chính nơi đó với lãi suất cao gấp 8 lần không? Và phải chăng những chi phí này lại được tính vào giá điện và bổ vào đầu người dân không?

Thanh tra Chính phủ đã kết luận, làm rõ tức là đầu tư tới 6 dự án là nhà ở công nhân, nhà ở chuyên gia, các công trình phúc lợi như sân tennis, bể bơi và các công trình thể thao khác. Chúng tôi phân tích, 6 dự án này con số chính xác là 595 tỷ đồng. Sau khi thanh tra kết luận, có 1 dự án trên 60 tỷ đã được đưa vào giá thành để tính giá thành, đưa vào giá bán điện. Còn lại 5 dự án đang xây dựng và đưa vào sử dụng.

Sau khi kết luận của thanh tra, Chính phủ đã chỉ đạo giao cho Bộ Tài chính, Bộ Công thương rà soát lại nội dung nào, đầu tư nào được đưa vào giá thành thì đưa vào giá thành để tính vào giá điện. Còn nội dung nào không được đưa vào giá thành thì tính vào quỹ phúc lợi để đầu tư các dự án tương tự nói trên. Nói tóm lại việc này hoàn toàn không phải 595 tỷ đầu tư và đưa vào giá thành điện hết mà hiện nay có 5 dự án chưa quyết toán. Trong quá trình quyết toán sẽ loại ra cái không phù hợp, không đưa vào giá thành.

Nội dung về cho vay của 2.350 tỷ đồng của Nhiệt điện Phả Lại thì đây là vốn tạm nhàn rỗi của công ty Nhiệt điện Phả Lại, do vậy, hoạt động này khẳng định không phải là hoạt động tín dụng mà huy động nội lực trong Tập đoàn Điện lực Việt Nam.

Tập đoàn Điện lực Việt Nam thực hiện việc này là hết sức bình thường, góp phần vào việc đầu tư vào ngành điện. Chúng tôi đã xem xét và thấy rằng không vi phạm pháp luật, chúng tôi đã báo cáo Thủ tướng hoạt động này không vi phạm về hoạt động tín dụng, nên không đưa vào những kết luận là vi phạm của Tập đoàn Điện lực Việt Nam.

Dấu hiệu vi phạm ở Agribank

Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn là một trong những ngân hàng lớn nhất, nhưng đã xảy ra quá nhiều sai phạm trong thời gian qua, Thanh tra Chính phủ đã triển khai công tác thanh tra ở ngân hàng này đã lâu, vậy tại sao vẫn kéo dài mà chưa công bố kết quả.

Tổng Thanh tra có thể cho biết quá trình thanh tra và kết quả như thế nào?

Thanh tra Ngân hàng Nông nghiệp Việt Nam có thể nói là khá lâu, một cuộc thanh tra kéo dài hơn 1 năm. Thứ nhất vì Ngân hàng Nông nghiệp Việt Nam là ngân hàng thương mại nhà nước lớn nhất. Có vốn huy động dư nợ lên tới 431 nghìn tỷ và vốn điều lệ hơn 21 nghìn tỷ.

Thứ hai, Ngân hàng Nông nghiệp có nhiều đầu mối, hoạt động địa bàn rất rộng. Nên khi có kết luận thanh tra thì phải mất thời gian. Vừa qua, chúng tôi đã thanh tra, kết luận và được Thủ tướng đồng ý. Có dấu hiệu vi phạm, thứ nhất là hoạt động tín dụng không đúng quy định của Nhà nước, vi phạm luật Tín dụng với hình thức là thủ tục, giải ngân, thế chấp tài sản không đúng quy định. Thứ hai, trong tổ chức quản lý điều hành lỏng lẻo, gây hậu quả.

Thứ ba, có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Nên thời gian qua, Ngân hàng Nông nghiệp Việt Nam được các cơ quan chức năng làm rõ, kiến nghị xử lý một số vụ việc. Đặc biệt, trong quá trình thanh tra năm 2012 Thanh tra Chính phủ tuy chưa kết luận toàn bộ, nhưng chúng tôi phát hiện một vụ án vi phạm pháp luật, đó là công ty Lifepro đầu tư nước ngoài ở Ninh Bình vi phạm luật Tổ chức tín dụng, với số vốn vay 3.500 tỷ đồng và số vốn lãi lên đến cuối năm 2012 là 300 tỷ đồng. Tóm lại là dư nợ tín dụng lên tới 3.800 tỷ.

Vi phạm có tính chất lừa đảo gây hậu quả, chiếm đoạt tài sản của Nhà nước. Chúng tôi đã chuyển cho cơ quan điều tra và đã khởi tố, bắt tạm giam gần 30 đối tượng, trong đó có cán bộ ngân hàng, cán bộ hải quan và khách hàng. Trong đó có 1 lãnh đạo là giám đốc chi nhánh và 2 lãnh đạo của Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển nông thôn. Hiện nay vụ án này đang được tiến hành điều tra làm rõ để truy tố, xử lý theo quy định của pháp luật.

Những sai phạm được Thanh tra Chính phủ công bố sẽ được xử lý như thế nào, Thanh tra Chính phủ có tiếp tục kiểm soát những vấn đề xử lý sau thanh tra không và những thông tin này có công bố cho những người dân được biết không?

Vụ việc công bố thanh tra thì Thủ tướng đã đồng ký kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ. Ngày 23/1 vừa qua, chúng tôi đã công bố tại đơn vị, tức là tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Tới đây, chúng tôi sẽ tiếp tục công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng. Sau khi chương trình này được phát đi, các phương tiện thông tin đại chúng khác sẽ được công khai. Quá trình thanh tra, chúng tôi đã xin ý kiến Thủ tướng chuyển cơ quan điều tra 15 vụ việc để cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ các dấu hiệu vi phạm và chuyển 59 vụ việc cho Ngân hàng Nhà nước để kiểm tra, giám sát theo luật Tổ chức tín dụng. Nếu có vi phạm thì xử lý theo quy định.

Sẽ có nghị định kiểm soát thu nhập

Một câu hỏi về chủ đề phòng chống tham nhũng. Chúng tôi thấy luật Phòng chống tham nhũng hình thức thì nhiều nhưng chưa thực chất và kém hiệu quả. Ví dụ như việc kê khai tài sản của các quan chức, của những người có vị trí cao.... Theo Tổng Thanh tra, việc kê khai tài sản đã được thực hiện hiệu quả hay chưa và nếu chưa thì Thanh tra Chính phủ sẽ làm gì để công tác này thực chất hơn, hiệu quả hơn trong thời gian tới?

Việc kê khai tài sản là giải pháp phòng ngừa quan trọng. Vì vậy, sau khi luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi có nhiều điểm mới, trong đó có điểm mới là kê khai và công khai tài sản. Và gần đây, Bộ Chính trị có chỉ thị số 33 là giao nhiệm vụ và trách nhiệm của cấp ủy, người đứng đầu các cơ quan, đơn vị phải tiến hành kê khai, công khai tài sản.

Đối với việc công khai, kê khai tài sản lần này thì tất cả các bản kê khai tài sản trước đây phải được kê khai lại toàn bộ, cộng dồn lại từ trước đến nay, nếu có tài sản tăng thêm thì phải giải trình tài sản tăng thêm. Sau khi kê khai phải được công khai tại nơi làm việc, công tác thường xuyên của đối tượng kê khai.

Thứ ba là giao trách nhiệm cho thủ trưởng của người quản lý trực tiếp cán bộ tiến hành xác minh khi có dấu hiệu không trung thực hoặc kê khai chậm.

Thứ tư là quy định việc xử lý cán bộ là kê khai không trung thực, kê khai chậm và có vi phạm trong việc kê khai.

Tóm lại, kê khai tài sản là biện pháp quan trọng và cần thiết để phòng ngừa, ngăn chặn và công khai thu nhập của cán bộ, công chức thuộc đối tượng kê khai theo luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi. Ngoài kê khai tài sản ra, Thanh tra Chính phủ đang có dự thảo nghị định để Chính phủ ban hành việc kiểm soát thu nhập của người có chức vụ quyền hạn theo luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi.

Theo VOV